Постанова № 104843158, 21.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1795/22

Провадження № 3/0203/1240/2022

ПОСТАНОВА

іменем України

21.06.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Шрамко Л.Л.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора Фірма «Восток», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ Фірма «Восток» (податковий номер 24609510), за адресою: м. Дніпро, Центральний район, вул. Пастера, 1-а, допустила порушення п.57.1 ст. 57 розділу ІІ та п.п.222.3.1 п.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з акцизного податку за листопад 2020 року у сумі 110.00 грн., по терміну сплати 30.01.2020; фактично сплачено 11.02.2021 року; затримка платежу склала 43 календарних дні, за грудень 2020 року в сумі 108.00 грн., по терміну сплати 31.12.2020; фактично сплачено 11.02.2021 року, затримка платежу склала 33 календарних дні; за січень 2021 року у сумі 115.00 грн., по терміну сплати 30.01.2021, фактично сплачено 11.02.2021 року., затримка платежу склала 10 календарних днів, Правопорушення встановлено актом перевірки №37194/04-36-09-04/24609510 від 29.12.2021 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно дост.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Дане правопорушення мало місце в період січень 2020 року - лютий 2021 року, більше трьох місяців тому, даний протокол надійшов до суду 08.06.2021, тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбаченіст. 38 КпАП України.

Отже у відповідності зіст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючисьст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.Л. Шрамко