Постанова № 104840414, 20.06.2022, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/409/22

Номер провадження № 3/371/247/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2022 близько 19 год. 27 хв. в м. Миронівка по вул. Гагаріна поблизу будинку №26, керуючи транспортним засобом ЗАЗ н. з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, виїхала на узбіччя та допустила зіткнення (наїзд) на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав ушкодження.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №183057 від 08.05.2022 року, за яким ОСОБА_1 08.05.2022 близько 19 год. 27 хв. в м. Миронівка по вул. Гагаріна поблизу будинку №26, керуючи транспортним засобом ЗАЗ LANOS н. з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку виїхала на узбіччя та допустила зіткнення (наїзд) на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав ушкодження (а.с. 1).

- схемою місця ДТП, за якою зображено розташування автомобіля у момент зіткнення; місце зіткнення; сталі орієнтири; напрямок руху по смузі (а.с.2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2022, за якими останній пояснив, що 08.05.2022 близько 19 год. 27 хв. їхав із своєю дружиною ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом ЗАЗ н. з. НОМЕР_1 в м. Миронівка по вул. Гагаріна поблизу будинку №26. Під час поїздки між ними виникла сварка, в ході якої він різко витяг ключ із замку запалювання коли машина була в русі, після чого дружина не впоралася з керуванням та заїхала у електроопору на узбіччі (а.с.4).

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №386996 від 05.08.2022, за якою ОСОБА_1 08.05.2022 близько 19 год. 27 хв. в м. Миронівка по вул. Гагаріна поблизу будинку №26, під час руху на транспортному засобі ЗАЗ LANOS н. з. НОМЕР_1 , перевозила пасажирів не пристебнутих ременем безпеки, чим порушила п.2.3 в ПДР. За вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили (а.с.5).

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ №386995 від 05.08.2022, за якою ОСОБА_1 08.05.2022 близько 19 год. 27 хв. в м. Миронівка по вул. Гагаріна поблизу будинку №26, під час руху на транспортному засобі ЗАЗ LANOS н. з. НОМЕР_1 , перевозила дітей зріст яких менше 145 см та які не досягли дванадцятирічного віку без використання спеціальних засобів, чим порушила п.21.11 б ПДР. За вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили (а.с.6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 08.05.2022 близько 19 год. 27 хв. в м. Миронівка по вул. Гагаріна поблизу будинку №26, керувала транспортним засобом ЗАЗ н. з. НОМЕР_1 . Під час керування у неї з чоловіком, який був пасажиром та сидів на передньому сидінні, виникла суперечка, внаслідок чого вона заїхала у електроопору на узбіччі дороги.

За ст.124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 допустила порушення:

- за п.12.1 ПДР України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховувала дорожню обстановку;

- за п.2.3 б ПДР України, а саме: не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст.124,221,268,280,283,284,287,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський