Ухвала суду № 104840069, 10.06.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1546/22

Провадження № 1-кс/0203/1303/2022

УХВАЛА

10 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42022041630000056 від 25.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №42022041630000056 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 410 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування №42022041630000056 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник взводу управління зв`язку 90 ПТАДн 60 ОМПБр старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи, відповідно до примітки 1 ст. 425 КК України, військовою службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинив привласнення іншого військового майна, а саме: 2 портативні радіостанції ІНФОРМАЦІЯ_2 та 10 портативних радіостанцій Baofeng BF-888S, чим спричинив державі збитки.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді начальника зв`язку командира взводу зв`язку кадру управління, у військовому званні «старшого лейтенанта», діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, а саме 14 травня 2022 року самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , командуванню про причини свого вибуття ОСОБА_4 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. Поки 02 червня 2022 року близько 08 год. 15 хв. він не був залучений в якості учасника слідчої дії до проведення обшуку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після якого об 11 год. 06 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, чим припинив вчиняти злочин проти встановленого порядку несення військової служби (військовий злочин).

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що підозрюваний користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме : до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.05.2022 року по 00 годин 00 хвилин 03.06.2022 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайняті голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 10.06.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання, призначене на 10.06.2022 року, слідчий не з`явився, проте надав до суду клопотання, в якому просить суд розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 42022041630000056 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 410 КК України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.410 КК України та 01.06.2022 року за ч. 5 ст. 407 КК України.

02 червня 2022 року об 11 год. 06 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

02 червня 2022 року об 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя ОСОБА_5 ) від 03.06.2022 року було задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вДержавній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( АДРЕСА_1 )строком до31 липня 2022року.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваного від 02.06.2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42022041630000056 від 25.04.2022 року задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 42022041630000056 від 25.04.2022 року, прокурорам Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, визначеним відповідною постановою щодо створення групи прокурорів в кримінальному провадженні № 42022041630000056 від 25.04.2022 року, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 00 хвилин 13.05.2022 року по 00 годин 00 хвилин 03.06.2022 року, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайняті голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 10 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1