Ухвала суду № 104839674, 17.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9624/22

Провадження № 1-кс/947/4303/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000232 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000232 від 20.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення оперативнорозшукових заходів було встановлено імовірних учасників організованої групи, що здійснюють незаконне безперешкодне переправлення осіб, а саме чоловіків призовного віку, через державний кордон України поза пунктами пропуску на моторних човнах через річку Дністер за грошову винагороду, серед яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки "Nissan Micra", р.н.з. НОМЕР_1 (16 регіону), VIN code: НОМЕР_2 , 1999 р.в., червоного кольору.

26.05.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук в транспортному засобі марки "Nissan Micra", р.н.з. НОМЕР_1 (16 регіону), VIN code: НОМЕР_2 , 1999 р.в., червоного кольору, який знаходився у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведений обшук.

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

1) транспортний засіб марки "Nissan Micra", р.н.з. НОМЕР_1 (16 регіону), VINcode: НОМЕР_2 , 1999 р.в., червоного кольору;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Nissan Micra", р.н.з. НОМЕР_1 (16 регіону), VIN code: НОМЕР_2 , 1999 р.в., червоного кольору, зареєстрованого на ОСОБА_7 ;

3)зв`язку ключів із ключем живлення від транспортного засобу, шкіряний брелок, брелок (блок) сигналізації від транспортного засобу, ключ від багажного відділення;

4) зв`язку із двох ключів від багажного відділення;

5) брелок (блок) сигналізації від транспортного засобу.

В подальшому, вищевказані предмети та речі, які було вилучено в ході проведення обшуку, було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 26.05.2022 року.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене майно.

Від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №12022160000000232 від 20.04.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

26.05.2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук в транспортному засобі марки "Nissan Micra", р.н.з. НОМЕР_1 (16 регіону), VIN code: НОМЕР_2 , 1999 р.в., червоного кольору, який знаходився у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведений обшук.

В подальшому, вищевказані предмети та речі, які було вилучено в ході проведення обшуку, було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 26.05.2022 року.

Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000232 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, володіння та розпорядження на:

- транспортний засіб марки "Nissan Micra", р.н.з. НОМЕР_1 (16 регіону), VIN code: НОМЕР_2 , 1999 р.в., червоного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "Nissan Micra", р.н.з. НОМЕР_1 (16 регіону), VIN code: НОМЕР_2 , 1999 р.в., червоного кольору, зареєстроване на ОСОБА_7 ;

- зв`язку ключів із ключем живлення від транспортного засобу, шкіряний брелок, брелок (блок) сигналізації від транспортного засобу, ключ від багажного відділення;

- зв`язку із двох ключів від багажного відділення;

- брелок (блок) сигналізації від транспортного засобу, які було вилучено в ході обшуку транспортного засобу марки "Nissan Micra", р.н.з. НОМЕР_1 (16 регіону), VIN code: НОМЕР_2 , 1999 р.в., червоного кольору, який знаходився у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1