Ухвала суду № 104839657, 17.06.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/26968/21

Провадження № 1-кс/947/5111/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42021160000000149 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, до Одеської обласної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Одеській області, про те, що посадові особи ГУ Держпраці в Одеській області, посадові особи органів місцевого самоврядування та виконавчої влади, діючи умисно з метою одержання будь - якої неправомірної вигоди, для себе чи інших фізичних або юридичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, сприяють суб`єктам господарювання у яких знаходяться АЗС, на території Одеської області, протиправному зберіганню, транспортуванню та збуту пального з порушенням вимог законодавства України.

Зазначені відомості 02.04.2021 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42021160000000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), та було розпочато досудове розслідування.

Також було встановлено, що 20.12.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого ДОП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що під час розгляду матеріалів ДВС № 2 Малиновського району, встановлено ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382КК України, а саме невиконання зобов`язання ТОВ «СГ Торг», а саме звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_7.

Зазначені відомості 20.12.2021 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021162470001814 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України (невиконання судового рішення), та було розпочато досудове розслідування.

06.06.2022 року вказані матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне провадження за №42021160000000149

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів УСБУ в Одеській області, старшим оперуповноваженим на ОВО 2 відділу ГВ КЗЕ УСБУ в Одеській області підполковником ОСОБА_6 , у ході контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного комплексу держави, згідно доручення Прем`єр-міністра України від 11.03.2021 щодо проведення правоохоронними та контролюючими органами заходів, направлених на боротьбу із нелегальним обігом і роздрібною торгівлею пальним в Україні, виявлено механізму незаконного зберігання, транспортування та збуту пального посадовими особами суб`єктів господарювання, у володінні або користування яких знаходяться АЗС, за сприяння працівників Головного управління Держпраці в Одеській області з порушенням норм безпеки, що може призвести до пожеж, вибухів, розливу нафтопродуктів, виникнення надзвичайних подій або надзвичайних ситуацій техногенного характеру та загибелі людей.

Зокрема, посадові особи ряду суб`єктів господарювання, яким належать об`єкти АЗС (АЗС/АГЗС «Егаз», «Актив газ» тощо), у змові із співробітниками органів місцевого самоврядування та невстановленими працівниками Головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області, отримавши відповідні дозволи шляхом можливого надання неправомірної вигоди, налагодили протиправний механізм реалізації пального невідомого походження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний директор ТОВ «СГ ТОРГ» - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може фактично мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати майно та документи, які мають значення для досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення інших суттєвих обставин кримінального провадження, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у проведенні обшуку за можливим місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, перелік яких зазначено в клопотанні.

У зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.382 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що в органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку за можливим місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, перелік яких міститься в клопотанні.

Відповідно до інформаційної довідки №302140351 від 06.06.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою, можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42021160000000149 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , де можливо фактично мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: документів в яких містяться зразки підписів ОСОБА_7 , документів пов`язаних із вчиненням будь - яких правочинів із земельними ділянками, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 (кінцева зупинка тролейбусу №9, 10), документів по взаємовідносинам між ТОВ «СГ ТОРГ», та ТОВ «Каньон Трейд», ГО «Олімпійський старт»,ГО «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів», ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток, комп`ютерної техніки, чорнових записів, а також інших предметів, та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості щодо вчинених кримінальних правопорушень та мають значення для досудового розслідування, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому СУ ГУНП в Одеській області, який буде входити до складу слідчої групи у цьому проваджені, із залученням співробітників УСР в Одеській області ДСР НПУ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1