Рішення № 104838487, 26.05.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1634/22

Провадження №2-о/202/72/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Калантаєнка Д.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Михайлюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за результатом розгляду якої просив суд встановити факт його проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , станом на час відкриття спадщини. Встановлення відповідного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, який є батьком заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення за змістом яких просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , тоюто заявника по справі.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 13 травня 1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , є власниками квартири АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

7 січня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 повідомлено про існування іншого спадкоємця - ОСОБА_1 , тобто заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

20 грудня 2021 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку права власності, що складається з 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку ще не видано. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 .

В той же час 20 грудня 2021 року державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєвою А.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті його батька ОСОБА_2 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформив своїх спадкових прав. Підставою для відмови ОСОБА_1 слугувала відсутність доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В підтвердження проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 суду було надано копію акту про фактичне проживання особи, складеного та підписаного сусідами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписи яких засвідчено директором ТОВ «Аварійна сервісна служба»; лікарським свідоцтвом про смерть №552 ОСОБА_2 де місцем смерті вказано: АДРЕСА_1 .

У відповідності до паспортних даних заявника (НОМЕР_5) місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні №673 від 21 січня 2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Дніпропетровська міська рада (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 75)про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 31 травня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін