Рішення № 104838410, 04.02.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 367/1509/19

№ провадження 2/208/1061/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 жовтня 2017 року по вул.Старонаводницька, 6 в м.Києві сталася дорожньо-траспортна пригода: ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 324 D, д/н НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 , що належить Представництву «Берліх-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ», в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-траспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою МВС № 3017285360173146 та Постановою Печерського районного суду м.Києва від 11.04.2018р. справа №757/68120/17-п.

Автомобіль «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 (далі - застрахований ТЗ), був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту №207.16.000001 від 24.11.2016р., додатку № 15 до нього від 28.09.2017р. та сертифікату №207.16.000001-2625 від 28.09.2017р. (далі - Договір страхування).

Відповідно до Звіту від 04.12.2017р. №93 складеного ТОВ «Укравтолізинг» вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ з урахуванням зносу становить 335 410,53 грн., що перевищує 70% страхової суми за договором страхування (п.6 договору страхування, п.98 Додатку №15 до договору страхування), а тому згідно п.10.2. загальної частини договору страхування застрахований ТЗ визнається конструктивно знищеним.

Відповідно до п.п.1 п.10.2 загальної частини договору страхування, у разі конструктивної загибелі застрахованого ТЗ розмір страхового відшкодування визначається в межах страхової суми за вирахуванням франшизи та залишкової (викупної) вартості, встановленої після страхового випадку, за умови, що залишки транспортного засобу і (або) додаткового обладнання залишаються у страхувальника.

Відповідно до звіту №11.17.1646 складеного ТОВ «Укравтолізинг» та зобов`язуючої пропозиції інтернет аукціону Аудатекс, вартість залишків автомобіля «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 становить 222 000,00 грн.

Витрати на евакуацію застрахованого ТЗ згідно Рахунку-фактури № 000163285 від 02.03.2018р. склали 946,40 грн. (п.10.3 загальної частини договору страхування).

Відповідно до п.8 договору страхування франшиза по конструктивній загибелі застрахованого ТЗ складає 0.

Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 450 000,00 (страхова сума) - 222 000,00 (залишки) - 0 (франшиза) + 946,40 (евакуатор) = 228 946,40 грн., що підтверджується, страховим актом №11.17.1646-1 від 30.11.2017р., №11.17.1646-2 від 05.03.2018р. та платіжними дорученнями від 30.11.2017р. № ЦО03410 та від 05.03.2018р. №ЦО00756.

Позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 228 946,40 грн., а тому з огляду на вищевикладене має право вимоги до відповідача в межах виплаченого страхового відшкодування, тобто в сумі 228 946,40 грн.

Відповідно до Довідки №3017285360173146 про ДТП та роздруківки з ЦБД МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW 324 D, д/н НОМЕР_3 була застрахована в ПРАТ «Європейський страховий альянс» на підставі Полісу № АК/ 3431350 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну - 100 000 грн., франшиза - 2 000,00 грн.

Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачу шкоду, що перевищує ліміт відповідальності страховика, а саме: 228 946,40 грн. (виплачене позивачем страхове відшкодування) - 100 000,00 грн. (ліміт відповідальності за полісом № АК/3431350) - 2 000,00 грн. (франшиза за полісом № АК/3431350) = 130 946,40 грн.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування шкоди в розмірі 130 946,40 грн. та судові витрати у розмірі 1 964,20 грн..

Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду 01 червня 2021 року відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3017285360173146, виданої Управлінням патрульної поліції у м. Києві, та постанови Печерського районного суду міста Києва від 11.04.2018 у справі №757/68120/17-п, яка набрала законної сили 24.04.2018, встановлено, що 11.10.2017 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_3 , порушив п.п. 12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаною постановою Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

24.11.2016 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (страховик) та Представництвом «Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ» (страхувальник, вигодонабувач) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту №207.16.000001, яким передбачено страхування майнових інтересів страхувальника, пов`язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортними засобами, перелік яких наведений у Додатку до вказаного договору, серед яких автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 (строк дії договору: з 01.12.2016 по 30.11.2017).

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

На момент ДТП автомобіль представництва «Берлін-Хемі/А. Менаріні Україна ГмбХ - Skoda Octavia A7 н.з. НОМЕР_2 був застрахований у позивача, що підтверджується генеральним договором добровільного страхування наземного транспорту № 207.16.000001 від 24.11.2016.

Відповідно до Звіту №93 про оцінку КТЗ Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , складеного 04.12.2017 суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №116/16 від 09.02.2016), вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Ез = 0,00) становить 335 410,53 грн.

Згідно зі Звітом №11.17.1646 про оцінку КТЗ Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , від 22.11.2017, складеним суб`єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтолізинг» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності «116/16 від 09.02.2016), ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані (після ДТП) становить 222 000,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №000163285 від 02.03.2018, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ», вартість послуг з евакуації автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2 , становить 946,40 грн.

Згідно з страховим актом №11.17.1646-1 від 30.11.2017, складеним Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування №207.16.000001 від 24.11.2016 становить 228 000,00 грн.

Крім того, згідно з страховим актом №11.17.1646-2 від 05.03.2018, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування», розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування №207.16.000001 від 24.11.2016 становить 946,40 грн. (вартість послуг евакуатора).

Судом встановлено, що 30.11.2017 позивачем було виплачено страхувальнику за Договором добровільного страхування №207.16.000001 від 24.11.2016 страхове відшкодування у сумі 228000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЦО03410 від 30.11.2017, копія якого долучена позивачем до позовної заяви.

Крім того, судом встановлено, що 05.03.2018 позивачем було виплачено страхове відшкодування у сумі 946,40 грн. (вартість послуг евакуатора) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Київ», що підтверджується платіжним дорученням №ЦО00756 від 05.03.2018, копія якого долучена позивачем до позовної заяви.

Таким чином, загальний розмір виплаченого позивачем (страховика за Договором добровільного страхування №207.16.000001 від 24.11.2016) страхового відшкодування становить 228946,40 грн.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування за Полісом АК3431350 (вих. №2661/11.17.1646 від 04.06.2018).

Позивач просить стягнути з відповідача: 228 946,40 грн. (виплачене позивачем страхове відшкодування) - 100 000,00 грн. (ліміт відповідальності за полісом № АК/3431350) - 2 000,00 грн. (франшиза за полісом № АК/3431350) = 130 946,40 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ч.1ст. 1191 ЦК України зазначає: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, 71. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 04.03.2020 у справі № 331/6395/18, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У частині першій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожнього-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Отже, страховик відповідача за договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів також є відповідальною особою за завдані збитки. Водночас, на відміну від особи, яка завдала шкоди, обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема, правила відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, встановлені у статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з пунктом 22.1 якої у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, страховик відповідача за договором страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує лише шкоду, яка визначена та оцінена у порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтями 29, 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Шкоду, пов`язану з утратою товарної вартості транспортного засобу, страховик не відшкодовує. Відновлювальний ремонт (або ремонт) - комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (пункт 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції та Фонду державного майна від 24.11.2003 №142/5/2092).

Якщо для відновлення пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-760цс15.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач має нести перед позивачем цивільно-правову відповідальність.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно за ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 964,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 993, 999, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 175, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 15/2, код ЄДРПОУ 36086124:

- 130 946 (сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 40 коп. - відшкодування шкоди;

- 1 964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 20 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Усього: 132 910(сто тридцять дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.