Ухвала суду № 104836137, 20.06.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 червня 2022 р. м. Чернівці справа № 600/1542/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Жабокріцької Я.В.,

представника позивача - Кусмарцева М.О.,

представника відповідача - Гроссу Д.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними і скасувати винесені у відношенні нього Головним управлінням Національної поліції України в Чернівецький області наказ №108 від 10.03.2022 року Про застосування дисциплінарного стягнення про його звільнення зі служби в поліції за порушення службової дисципліни, та наказ №87 о/с від 10.03.2022 року По особовому складу про його звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення;

- поновити його - ОСОБА_1 на посаді начальника відділу диспетчерської служби управління оперативно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Чернівецький області;

- стягнути з Головного управління національної поліції в Чернівецький області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з моменту звільнення 10.03.2022 року по день його поновлення на службі із розрахунку 567,94 гривень за кожен день на дату фактичного поновлення на службі;

- звернути до негайного виконання судове рішення в частині поновлення його на службі на посаді начальника відділу диспетчерської служби управління оперативно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в Чернівецький області, та в частині стягнення на його користь з Головного управління Національної поліції в Чернівецький області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

06.06.2022 року до суду від представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» наступні докази:

- документальне підтвердження звернення ОСОБА_1 на приймальне відділення 21.01.2022 року о 20:15 КНП "Заставнівської багатопрофільної лікарні" (витяги та/або копії журналів, або іншої службової документації, в якій наявні записи про звернення ОСОБА_1 );

- копію особистої заяви ОСОБА_1 (з відміткою про дату та час реєстрації документа в установі), на підставі якої здійснювався забір крові у ОСОБА_1 ;

- копії відповідної облікової медичної документації на підтвердження факту забору крові у ОСОБА_1 (із зазначенням дати та часу такого забору).

Клопотання обґрунтовано тим, що на запит відповідача КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» відмовила у наданні наведених документів, посилаючись на лікарську таємницю.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на лікарську таємницю.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У силу вимог частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 6-9 статті 80 КАС України).

У зв`язку із тим, що відповідач не має змоги самостійно надати суду зазначені вище докази, дослідження яких є обов`язковим у цій справі, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про витребування доказів, задовольнити.

2. Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Заставнівська багатопрофільна лікарня" письмові докази, а саме:

- документальне підтвердження звернення ОСОБА_1 на приймальне відділення 21.01.2022 року о 20:15 КНП "Заставнівська багатпрофільна лікарня" (витяги та/або копії журналів, або іншої службової документації, в якій наявні записи про звернення ОСОБА_1 );

- копію особистої заяви ОСОБА_1 (з відміткою про дату та час реєстрації документа в установі), на підставі якої здійснювався забір крові у ОСОБА_1 ;

- копії відповідної облікової медичної документації на підтвердження факту забору крові у ОСОБА_1 (із зазначенням дати та часу такого забору).

3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Заставнівська багатопрофільна лікарня" надати витребувані документи протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 20 червня 2022 р.

Суддя О.В. Анісімов