Ухвала суду № 104834459, 20.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.06.2022 Справа №607/7448/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., при вирішенні питання про прийняття позовної заявипредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та виключення з реєстру запису про заборону відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гриб Олег Васильович звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» у якій просить визнати припиненим Договір іпотеки укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» 20.02.2007 у забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором №11120120000 від 20.02.2007 та вилучити з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис за реєстраційним номером 4523915 про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», якого передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно із приписами ч. 3 ст.22ЗУ «Прозахист правспоживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати договір іпотеки припиненим з підстав закінчення строку його дії.

Проте, системний аналіз положень Закону України«Про захистправ споживачів» вказує на те, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Однак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, не дотримався вимог ст. 175 ЦПК України, не виклав зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», не зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», не навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, посилання позивача на норми Закону України«Про захистправ споживачів» є безпідставними.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7Закону України«Про державнийбюджет Українина 2022рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (визнання припиненим договору; вилучення із реєстру) в розмірі 1984,80 грн. (992,40 х 2) та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Згідно п.8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних вимог закону позивачем у позовній заяві не вказано про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 та 5 ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, всі надані позивачем копії письмових доказів, що додаються ним до примірника позовної заяви, передбаченого для надсилання (вручення) відповідачам, а також копії письмових доказів доданих до примірника позовної заяви наданої для суду не засвідчені належним чином.

Відповідно до частин 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без рухуі надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статтей 175і177 ЦПК України.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач: УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37977726;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», уповноваженої особи по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та виключення з реєстру запису про заборону відчуження майна -залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяП. Я. Стельмащук