Ухвала суду № 104834276, 13.06.2022, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/591/22

№ провадження 1-кс/453/115/22

Ухвала

Іменем України

13 червня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., за участю секретаря судового засідання Трембач М.М., за участю старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП в Львівській області капітана поліції Лупаци Р.І., прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Томашевської Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції Лупаци Р.І., погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Томашевською Н.Ю, про проведення огляду іншого володіння особи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142330000075 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.06.2022 року старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції Лупаца Р.І. звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Томашевською Н.Ю., про проведення огляду іншого володіння особи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142330000075 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лупаці Роксолані Іванівні, слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Добринському Юрію Миколайовичу на проведення огляду земельних ділянок, які розташовані в урочищі «Товстий» с. Плав`я Стрийського району Львівської області з наступними кадастровими номерами: - земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0013 площею 0,2600 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_1 ; - земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0016 площею 0,2301 га Відомості в реєстрі речових прав відсутні; -земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0017 площею 0,9101 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_2 ; - земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0018 площею 0,8505 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_2 ; - земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0020 площею 1,1750 га. Відомості в реєстрі речових прав відсутні.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Стрийською окружною прокуратурою 10.06.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 42022142330000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи Плав`янської сільської ради Сколівського району шляхом зловживання службовим становищем незаконно вилучили земельну ділянку загальною площею 3,2 га (в урочищі «Товстий» Плав`янської сільської ради) з користування ТОВ «Спільне українсько-німецько-польське підприємство «Хосен». В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_3 (співвласника підприємства), який підтвердив факт набуття права власності на активи підприємства, а також надав відомості щодо відчуження Плав`янською сільською радою належної ТзОВ «Хосен» на праві користування земельної ділянки в урочищі «Товстий». Зокрема, у своєму допиті зазначив, що ТОВ «Спільне українсько-німецько-польське підприємство «Хосен» (ЄДРПОУ 03596128) яке є правонаступником «СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО - НІМЕЦЬКО-ПОЛЬСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХОСЕН» належала земельна ділянка загальною площею 3,2 га (в урочищі «Товстий» с.Плав`я), що підтверджується Державним актом на право користування землею В № 041458, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 75. На цій земельній ділянці розташоване нерухоме майно, належне на праві власності ТОВ «СУНП «Хосен». Зокрема, це об`єкти незавершеного будівництва, які були придбані в 1993 році у радгоспу «Полонина», а також скважина. З листа Виконкому Плав`янської сільради Сколівського району Львівської області №133 від 18.10.2019 ТОВ «СУНП «Хосен» дізналось про те, що вказана земельна ділянка підприємству не належить. В ході досудового розслідування встановлено, що в урочищі «Товстий» с.Плав`я Стрийського району Львівської області розташовано 5 земельних ділянок, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0013 площею 0,2600 га, земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0016 площею 0,2301 га, земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0017 площею 0,9101 га, земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0018 площею 0,8505 га, земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0020 площею 1,1750 га. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні старший слідчий відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області Лупаца Р.І., а також прокурор Томашевська Н.Ю. підтримали внесене на клопотання та з викладених у ньому підстав просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування кримінального провадження за №42022142330000075 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з допиту свідка ОСОБА_3 від 11.06.2022 року встановлено, що земельна ділянка загальною площею 3,2 га (в урочищі «Товстий» с.Плав`я), яка на праві постійного користування належала німецько-польському підприємству «Хосен» (ЄДРПОУ 03596128) яке є правонаступником «СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО - НІМЕЦЬКО-ПОЛЬСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХОСЕН», та згодом вибула з їх користування, що підтверджується відповіддю № 133 від 18.10.2019 року в.о. сільського голови Плав`янської сільської ради ОСОБА_4 , поділена на 6 земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами. Слідчим суддею на підставі наданих органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження встановлено, що такі підтверджують підставність тверджень, наведених у клопотанні, щодо необхідності огляду зазначених земельних ділянок з метою з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку встановлення такого, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд земельних ділянок становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 237 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-237, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області капітана поліції Лупаци Р.І., погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області Томашевською Н.Ю., про проведення огляду у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022142330000075 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Лупаці Роксолані Іванівні, слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Добринському Юрію Миколайовичу на проведення огляду земельних ділянок, які розташовані в урочищі «Товстий» с. Плав`я Стрийського району Львівської області з наступними кадастровими номерами:

-земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0013 площею 0,2600 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_1 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0016 площею 0,2301 га Відомості в реєстрі речових прав відсутні;

-земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0017 площею 0,9101 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_2 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0018 площею 0,8505 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_2 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером 4624585900:05:000:0020 площею 1,1750 га. Відомості в реєстрі речових прав відсутні.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 20.06.2022 року.

Слідчий суддя В.Я. Курницька