Ухвала суду № 104833999, 16.06.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 761/4009/21

Провадження № 2/461/384/22

УХВАЛА

16.06.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засіданняЦибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

01.02.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» подав до суду заяву про заміну сторони у справі. Покликаючись на те, що відповідно до умов договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року та у відповідності до норм ст. 1077 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, які мали зобов`язання перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» за кредитним договором №68/П/27/2006-840 від 05.09.2006 року. Оскільки, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» є правонаступником всіх прав та обов`язків кредитним договором №68/П/27/2006-840 від 05.09.2006 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», просить клопотання задоволити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заявник у судове засідання не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до такого висновку.

Суд встановив, що 02.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року та у відповідності до норм ст. 1077 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, які мали зобов`язання перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» за кредитним договором №68/П/27/2006-840 від 05.09.2006 року

Згідно п.2ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок: правонаступництва.

Відповідно дост.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи,припинення юридичної особи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справі правонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та те,що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» єправонаступником всіх правта обов`язківТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» за кредитним договором №68/П/27/2006-840 від 05.09.2006 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну відповідача у справі підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, ст.512 ЦК України», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» Семенченкової Н.С. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Замінити відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (код ЄДРПОУ 42725156, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2).

Ухвала можебути повністюабо частковооскаржена вапеляційному порядкуучасниками справи,а такожособами,які небрали участьу справі,якщо судвирішив питанняпро їхні права, свободи,інтереси та(або)обов`язкидо Львівськогоапеляційного судучерез Галицькийрайонний судм.Львова.Апеляційна скаргаподається протягомп`ятнадцяти днівз дняскладення повного тексту ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.