Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/545/22
ЄУН 226/545/22
Провадження 2-с/226/9/2022
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
20червня 2022року суддяДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті КлепкаЛ.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2022 року за заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 8414,22 грн за період з 01.10.2019 до 01.01.2022, 3 % річних в сумі 416,34 грн, інфляційні збитки в сумі 1406,25 грн за період з 01.12.2019 по 01.01.2022, заборгованості по платі за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.01.2022 в сумі 23,04 грн, а також судового збору в сумі 248,10 грн.
16.06.2022 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оспорюючи свій обов`язок перед стягувачем щодо сплати послуг.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який видав судовий наказ, належно оформлену заяву про його скасування.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, підставою скасування судового наказу відповідно до діючого процесуального закону є заява боржника про скасування судового наказу.
Так як боржник скористався наданим йому правом на подачу заяви, обґрунтувавши у ній наявність спору про право, що потребує оцінки у сукупності з іншими доказами в порядку позовного провадження, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Скасувати судовий наказ, винесений Димитровським міським судом Донецької області 24.02.2022 у справі 2-н/226/141/2022 за заявою Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 8414,22 грн за період з 01.10.2019 до 01.01.2022, 3 % річних в сумі 416,34 грн, інфляційні збитки в сумі 1406,25 грн за період з 01.12.2019 по 01.01.2022, заборгованості по платі за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 до 01.01.2022 в сумі 23,04 грн, а також судового збору в сумі 248,10 грн.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 104832436, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.06.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/545/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: