Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/25694/13-к
Провадження № 1-кп/761/7/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Антонюк М.С.,
суддів - Голуб О.А., Слободянюка П.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013000000000146 від 10 червня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України,
за участю:
секретаря - Таратінова Д.І.,
прокурора - Пантелеєвої А.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої залучається захисник за призначенням від 30 березня 2021 року №026-0002398 обвинуваченому ОСОБА_1 було призначено захисника Безрученка Д.П.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Безрученко Д.П., будучи повідомленим про час та дату судового засідання, до суду неодноразово не з`являвся. Про причини неявки суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.
В судовому засіданні прокурор Пантелеєва А.С. просила звернутись до регіонального центру з надання БВПД у м. Києві для вжиття відповідних заходів щодо забезпечення права на захист обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив, що у зв`язку з неналежним наданням йому правової допомоги адвокатом, призначеним з регіонального центру з надання БВПД у м. Києві його права грубо порушуються. Вимагав замінити йому захисника Безрученка Д.П. на іншого захисника з регіонального центру з надання БВПД у м. Києві.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступних висновків.
Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК та відображається на справедливості судового розгляду. Вирішення питання щодо наявності належної реалізації права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».
Таким чином, фактичне нездійснення захисником Безрученком Д.П.. захисту обвинуваченого ОСОБА_1 при розгляді даного кримінального провадження протягом тривалого часу, свідчить про порушення права на захист обвинуваченого, а за такого порушує справедливий розгляд такого кримінального провадження на засадах змагальності та забезпечення права на захист.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.
Для вирішення питання про заміну адвоката Безрученка Д.П., який здійснює захист за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, слід повідомити директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про підстави такої заміни.
Враховуючи вищевикладені положення чинного кримінального процесуального законодавства, з огляду на систематичну неявку в судові засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Безрученка Д.П. при розгляді кримінального провадження, зважаючи, що адвокатом Безрученком Д.П. здійснюється неналежне виконання обов`язків захисника - неналежне здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, для попередження затягування розгляду вказаного кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду з 2013 року, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, яке розглядається колегією у складі трьох суддів, а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_1 свого права на захист, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 захисника - адвоката Безрученка Д.П. в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 368-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В :
Повідомити директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про неналежне виконання адвокатом Безрученка Д.П. обов`язків захисника - неналежне здійснення захисту обвинуваченого Безрученка Д.П. за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30 березня 2021 року №026-0002398.
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 21 червня 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. №507.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 104832285, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/25694/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: