Ухвала суду № 104831674, 20.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25852/21

провадження № 2/753/1893/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Шаповалової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

законний представник відповідача - 1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є користувачами послуг в квартирі № 12 даного будинку. У зв`язку із несплатою коштів за отримані послуги, у них виникла заборгованість, яка складає 96 805, 79 грн. та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2021 року цивільну справу № 753/25852/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 22 грудня 2021 року.

04 січня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

04 лютого 2022 року на адресу суду надійшли відомості від Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, відповідно до яких зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є недієздатною особою та її опікуном є ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21 березня 2022 року на 11:00 год.

Судове засідання 21 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 20 червня 2022 на 10:00 год.

У судове засідання 20 червня 2022 року з`явився законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності ( вх. №23477). ОСОБА_1 просив відкласти судове засідання, з метою ознайомлення з позовними вимогами, так як копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками не була отримана відповідачем. Разом з тим, останній зауважив, що відповідач ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначається в постанові Великої Палати Верховного суду України від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, цивільно-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягає закриттю, з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , долученого до справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач з позовом до суду звернувся у грудні 2021 році.

Зважаючи на те, що суду стало відомо про смерть ОСОБА_3 вже після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає закриттю в частині вимог до ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 25, 55 ЦК України, статтями255, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє опікун - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити в частині вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку із смерт`ю останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.