Ухвала суду № 104831660, 13.06.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4851/22

провадження № 2/753/4720/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати стст. 175, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач в прохальній частині позовної заяви, зокрема у пунктах 2, 4 просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 20 160,59 грн., а у разі якщо суд дійде висновку, що вказана сума (або її частина) не підлягає стягненню зі страхової компанії, прохає стягнути вище зазначену суму з ОСОБА_2 ;

- стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційні витрати за період з 05 серпня 2021 року по дату ухвалення рішення у справі, а у разі якщо суд дійде висновку, що матеріальна шкода або її частина підлягає стягненню з ОСОБА_2 , тоді стягнути вище вказані відсотки та інфляційні витрати за вказаний період з нього.

Відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, а саме з пунктів 2, 4 позивач просить суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 20 160,59 грн. з відповідача-1: Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» або ж з відповідача-2: ОСОБА_2 ; стягнути 3% річних та інфляційні витрати за період з 05 серпня 2021 року по дату ухвалення рішення з відповідача-1: Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» або ж з відповідача-2: ОСОБА_2 .

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не чітко викладено позовні вимоги до кожного з відповідачів. Задля дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, вказавши конкретно з кого саме на його думку суд повинен стягнути матеріальну шкоду у розмірі 20 160,59 грн., 3% річних та інфляційні витрати за період з 05 серпня 2021 року по дату ухвалення рішення у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.