Ухвала суду № 104831625, 19.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/145/22

провадження № 2/753/3323/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВИЙ БЕРЕГ 2", державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВИЙ БЕРЕГ 2", державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 274 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 33, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВИЙ БЕРЕГ 2", державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, приватного нотаріуса Кївського міського нотаріального округу Чорней Віти Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал. № 103 на 28 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.11.2018 № 44253843 за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю літ. Г, що розташована на земельній ділянці (кадастровий номер 8000000000:90:106:0039) за адресою: АДРЕСА_1 , про що до Реєстру внесено запис про право власності № 29112204 та присвоєно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1704128080000, а також документи, сформовані за допомогоюпрограмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорней Віту Володимирівну надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2018 № 44891058 на об`єкт нерухомого майна зарпеєстровано за ТОВ "ЛІВИЙ БЕРЕГ2", про що до Ресєтру внесено запис від 20.12.2018 № 29707045, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторію Володимирівну надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи. на підставі яких прийнято рішення від 19.12.2019 №50338793, про що внесено до Реєстру змін в розділ №1704128080000, що містить інформацію про об`єкт нерухомого майна, а саме: тип об`єкту нерухомого майна нежитлова будівля літ.Г змінено на АЗК, нежитлову будівлю літ.Г, а також змінено опис складових частин об`єкту нерухомого майна, а саме: навіс літ Г, а також змінено опис складових частин об`єкту нерухомого майна, а саме: навіс літ.Г, господарська будівля літ.Г1, вбиральня літ.Г2, змінено на споруди: багатопаливні ПРК з навісом літ.А, площа забудови 626,2 м.кв., навіс літ.Г площа забудови23,4м.кв.; господарська будівля літ.Г1 загальна площа 12,0 м.кв.; вбиральня літ.Г 2 площа забудови 1,0 м.кв.; підземний резервуар палива літ.І; підземний резервуар води літ ІІ, а також окументи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення/отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, він має бути надісланий в порядку, встановленому ч. 3 ст. 178 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

3-і особи можуть надати пояснення на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва за посиланням: «http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Лужецька