Ухвала суду № 104831619, 20.06.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31054/21

Провадження № 2/752/4860/22

У Х В А Л А

20 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у приміщенні суду справу за позовом комунального піприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 04 січня 2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 20 червня 2022 року представник позивача зхаявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 з тих підстав, що на час звернення до суду позивачу не було відомо про зміну власника житлового приміщення куди надавалися послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутня. Надісланий на адресу останньої судовий виклик повернуто до суджу з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.

За правилами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, приймаючи до уваги, що клопотання про заміну відповідача представником позивача заявлено тільки в судовому засіданні, відповідно суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, окільки подане до суду з порушенням правил ст. 51 ЦПК України, а саме в першому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про заміну відповідача у справі №752/31054/21 за позовом комунального піприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк