Рішення № 104829974, 20.06.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/701/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до управління пенсійного фонду в Сумській області в зв`язку з призначенням йому пенсії. Але на дане звернення йому було повідомлено, що в його трудовій книжці відсутня дата народження та дата заповнення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає початку трудової діяльності. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудової книжки є неможливим, оскільки Мале підприємство «Інженерний центр прикладної екології «Авгур» не існує, а тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (рос).

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в малому підприємстві «Інженерний центр прикладної екології «Авгур» була заведена трудова книжка на ім`я «« ОСОБА_2 » (рос). В даному документі не вказано дату народження ОСОБА_2 , та також помилково вказано дату заповнення - 07 «января» 1962 року (дата народження заявника) (а.с. 9-10).

Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується:

-свідоцтвом про народження заявника « ОСОБА_2 » (рос)., де зазначена дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7);

-паспортом громадянина України ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5);

-карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с. 6;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , датою заповнення в якій вказано «09 января 1962 року», належить заявнику, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної в малому підприємстві «Інженерний центр прикладної екології «Авгур».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних