Рішення № 104829893, 20.06.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9142/21

Провадження № 2/591/1071/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/9142/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування при Сумській міській раді, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстровані, але не проживають у вказаній квартирі більше одного року без поважних причин.

Посилаючись на обставини того, що відповідачі не проживають в квартирі більше одного року і, при цьому, ніяких перешкод у їх проживанні ним не чинилося, а також на те, що відповідачі не сплачують комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймають, позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07 лютого 2022 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2022 року.

Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справу призначено до судового розгляду на 20 червня 2022 року.

В зазначене судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона погоджується з позовними вимогами та просить їх задовольнити, а також проводити розгляд справи без її участі. Треті особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради та Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у письмових заявах просять проводити розгляд справи без участі їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 7, 8, 72-73).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб №14.03-08/90926 від 14 грудня 2021 року, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради, в зазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Як вбачається з акта № 59 від 14 грудня 2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , підписи яких засвідчено директором ПРБП «Рембуд» ОСОБА_4 , в квартирі за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з висновком Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 20 червня 2022 року за №719/27.1-26 управління вважає за можливе задоволення позову в частині визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

За змістом частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі у спірній квартирі фактично не проживають більше одного року, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить, їх особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають.

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідачі не вчиняють дій щодо зняття з реєстрації в квартирі.

За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушено з боку відповідачів та підлягає захисту.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35.

Третя особа: Орган опіки та піклування при Сумській міській раді, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2.

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21.

Повне судове рішення складено 20 червня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова