Постанова № 104829637, 20.06.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/439/22

Провадження № 3/535/156/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року

Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Мальцев С. О., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Військової частини 3052 Національної гвардії України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець стрілецького батальйону, зареєстрованого та проживаючого за адресою м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Комарова, 9, кв.78,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

14.06.2022 року від командира Військової частини 3052 Національної гвардії України полковника Регеда С.І. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення ним військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

10.06.2022 приблизно 21 год 00 хв солдат Собецький Володимир сергійович самовільно залишив місце несення служби (блок пост №2), що розташований в смт Солоницівка, Дергачівського району, Харківської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судове засідання Собецький В.С. не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься зачва від Собецького В.С., в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ №6483 від 11.06.2022 року, в якому встановлено порушення Собецьким В.С. ч.4 ст.172-11 КУпАП. Протокол підписано Собецьким В.С. та свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змістом протоколу згоден; вину визнав, щиро розкаявся;

- план схемою місця ДТП від 04.06.2022 р., підписаною Гончаренком С.Г. та потерпілим Шуліка О.А. без зауважень чи заперечень;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я Собецького В.С.;

- заявою Собецького В.С.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;

- витягом з Наказу №73 від 24.03.2022 про зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення рядового запасу ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період із Павлоградського РТЦК та СП Дніпропетровської області та призначений на посаду стрільця 2-го стрілецького відділення 8-го стрілецького взводу 5-го стрілецького бюатальйону (ВОС-100915П) з 24 березня 2022 року.

-витягом з Наказу №84 від 04.04.2022 про службове відрядження стрільця 2-го стрілецького відділення 8-го стрілецького взводу 5-го стрілецького батальйону солдата Собецького В.С. до Національної академії Національної гвардії України (м.Харків) з 04 квітня 2022 року для відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Стаття 172-11,частина 4КУпАП передбачає: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, а саме самовільне залишеннявійськової частиниабо місцяслужби військовослужбовцемстрокової служби,а такожнез`явлення йоговчасно безповажних причинна службуу разізвільнення зчастини,призначення абопереведення,нез`явлення звідрядження,відпустки абоз лікувальногозакладу тривалістюдо трьохдіб абосамовільне залишеннявійськової частиниабо місцяслужби військовослужбовцем(крімстрокової військовоїслужби),а такожвійськовозобов`язаним тарезервістом підчас проходженнязборів,а такожнез`явлення йоговчасно безповажних причинна військовуслужбу уразі призначенняабо переведення,нез`явлення звідрядження,відпустки абоз лікувальногозакладу тривалістюдо десятидіб, вчиненів умовахособливого періоду,- тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Матеріали справи не містять доказів про порушення законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, протокол складений в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. ст. 255, 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, та наявність обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за ч.4 ст.172-11КУпАП у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 34, 35, 124, 254-256, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя С.О. Мальцев