Ухвала суду № 104828651, 20.06.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/419/22

Провадження 1-кс/166/154/22

Ухвала

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 20 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Шептура А.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Коцюби С.А., погоджене з прокурором Шептуром А.М., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030570000103 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, розлученого( із слів), непрацюючого, судимого вироком вироком Старовижівського районного суду від 07.06.2022 року з призначенням покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України (вирок не набрав законної сили), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 05.06.2022, в період часу з 13 год до 15 год, житель с. Сереховичі Ковельського району, Волинської області, громадянин ОСОБА_1 , діючи умисно, достеменно усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» триває правовий режим воєнного стану, тобто діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи на відкритій місцевості неподалік місцевого храму, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку дорожнього велосипеда, який стояв знадвору біля приміщення церкви.

Для виконання свого наміру, ОСОБА_1 , підійшов до огорожі храму, а саме з лівого боку від входу, де умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав бувший у користуванні велосипед зеленого кольору, марки «Мінск», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/4687-ТВ від 15.06.2022 року становить 1 333,00 грн, чим спричинив потерпілій, ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

За погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Шептуром А.М. слідчою Коцюбою С.А. 16 червня 2022 року було здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.06.2022 з ілюстративною таблицею, згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості неподалік с. Сереховичі в урочищі «Вистрів» Ковельського району Волинської області під час проведення якого був присутній підозрюваний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 . У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено велосипед марки «Мінск»; показаннями потерпілої ОСОБА_2 ; показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ;протоколами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , за наслідками проведення яких вказані особи вказали на обставини місця, часу і способу при яких вони бачили та зупинили ОСОБА_1 з велосипедом потерпілої.

Слідча вказує,що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які відповідно до ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, оскільки, злочин скоїв повторно. Так, вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 08.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Вказаний вирок набрав законної сили. Крім того, вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 07.06.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. Тому, зважаючи на реальну міру покарання, в даному випадку у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, спонукає людину, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки і матеріальний стан, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, потерпілу. Тримання під вартою є єдиним запобіжним заходом, який унеможливлює здійснення тиску на інших учасників кримінального провадження та втечу ОСОБА_1 , оскільки він не має постійного місця проживання. Крім того ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні і вчиненню інших кримінальних правопорушень, тобто є ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідча просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_1 ,який заперечив проти задоволення клопотання,прокурора, який підтримав клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрюваному ОСОБА_1 16 червня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану.

Судом установлено,що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , що підтверджується зібрними досудовим розслідуванням доказами: протоколом огляду місця події від 12.06.2022 з фототаблицями: показаннями потерпілої ОСОБА_2 ; показаннями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ;протоколами слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 ..

Окрім цього, вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 08.09.2021 року, який залишено без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.05.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України з призначенням покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності .

Разом з тим, вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 07.06.2022 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Отже, підозрюваний ОСОБА_1 не маючи міцних соціальних зв`язків, сім`ї, постійної роботи, грошових коштів, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях, та в подальшому переховуватися від слідства або суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Поряд з цим ,підозрюваний ОСОБА_1 , проживаючи в одному населеному пункті з потерпілою ОСОБА_2 та свідками: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 вчиненого ним злочину та перебуваючи на волі може незаконно впливати на них, тобто переконувати їх, домовлятися, залякувати або іншим чином протиправно впливати з метою надання останніми неправдивих свідчень, тобто є ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, неодноразово раніше вчиняв злочини та притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких рішеннями судів йому призначалися покарання у виді позбавленням волі.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як особа, яка схильна до скоєння правопорушень та злочинів, ніде не працює, періодично вживає спиртні напої, не реагує на зауваження, в громадських місцях поводиться не тактовно та агресивно.Отже, є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вищенаведене,застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний буде і надалі продовжувати свою протиправну діяльність та не забезпечить виконання завдання кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 а також характером вчиненого правопорушення , визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у максимальному розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків .

На основі викладеного,керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межахстроку досудового розслідування, з 20 червня 2022 року по 14 серпня 2022 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що складає 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень,яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, Банк - ДКСУ м. Київ,код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися із місця свого проживання- АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.З. Фазан