Ухвала суду № 104827448, 20.06.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1424/21 пров. №2/478/20/2022

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

20 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства «Кравченко-2007»Широківського районуДніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «Кравченко-2007» Широківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки, в якій просив усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 6,4061 га, кадастровий номер: 4823685700:08:000:0046, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належить йому - ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом скасування державної реєстрації, договору оренди землі б/н та б/д, площею 6.99 га укладеного між ним - ОСОБА_1 та ФГ «Кравченко-2007», зареєстрованого у Казанківському відділі Держкомзему Миколаївської філії ДЗК за №1291 від 16 лютого 2009 року та повернути йому - ОСОБА_1 , як законному власнику, земельну ділянку; стягнути з ФГ «Кравченко-2007» на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Казанківськогорайонного судуМиколаївської областівід 28.12.2021року провадженняу зазначенійсправі відкритота призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкладено підготовче судове засідання на 10 год. 07.02.2022 року.

07.02.2022року підготовче судове засідання відкладено на 9 год. 30 хв. 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 год. 17.03.2022 року, витребувано докази та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

17.03.2022року підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 28.03.2022 року.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 18.04.2022 року, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та зобов`язано ФГ «Кравченко-2007» в строк до 18.04.2022 року виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2022 року, подавши докази, що вимагає суд.

18.04.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 05.05.2022 року.

05.05.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 26.05.2022 року.

18.05.2022 року від відповідача ФГ «Кравченко-2007», на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2022 року, до суду подано витребувані докази, а саме оригінал договору оренди землі б/н та дати, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Кравченко-2007», зареєстрованого у Казанківському відділі Держкомзему Миколаївської філії ДЗК за №1291 від 16 лютого 2009 року.

26.05.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 06.06.2022 року.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року клопотання представника відповідача ФГ «Кравченко-2007» Касьян М.С. про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі, задоволено. Постановлено проводити підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

06.06.2022 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, в якому посилаючись на те, що договір оренди землі між ФГ «Кравченко-2007» та позивачем ОСОБА_1 не складався та останнім не підписувався, просив призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експертам наступнепитання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди землі №б/н та без дати укладення, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Кравченко-2007», зареєстрованого у Казанківському відділі Держкомзему Миколаївської філії ДЗК за №1291 від 16 лютого 2009 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

06.06.2022 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 13.06.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні подане раніше клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ФГ «Кравченко-2007» Касьян М.С. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, просив відмовити у задоволені клопотання.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідноп.2 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №8від30.05.1997року«Просудову експертизувкримінальнихта цивільнихсправах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певнихобставин не потребує спеціальних знань, а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясуванню підлягає обставина, що має значення для справи, а саме чи виконаний підпис в договорі оренди землі укладеному між ОСОБА_1 та ФГ «Кравченко-2007», зареєстрованого у Казанківському відділі Держкомзему Миколаївської філії ДЗК за №1291 від 16 лютого 2009 року, громадянином ОСОБА_1 , чи іншою особою.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства «Кравченко-2007»Широківського районуДніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу,на вирішення експертам поставити наступне питання:

? Чи виконаний підпис в договорі оренди землі №б/н та без дати укладення, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Кравченко-2007», зареєстрованого у Казанківському відділі Держкомзему Миколаївської філії ДЗК за №1291 від 16 лютого 2009 року, а саме в графі «Орендодавець», громадянином ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця м.Миколаїв,вул.1Воєнна,2-А ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/1424/21, провадження №2/478/20/2022, в яких мається оригінал договору оренди землі №б/н та без дати укладення, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Кравченко-2007», зареєстрованого 16.02.2009 року за №1291 (а.с.102-103), а такожвільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у оригіналах документів, а саме:

-Трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 від 13 листопада 2001 року, в графі «підпис власника книжки» (арк.1) (а.с.141);

-Заповіт ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Рожко О.О. від 25 червня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №974, серії ВМХ №140007, в графі «підпис: ОСОБА_1 заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний» (а.с.128);

-Поліс №АР/4571569 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23 червня 2020 року, в графі «Підпис сторін: Страхувальник» (а.с.129);

-Договір оренди землі від 08 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Злагода», на земельну ділянку площею 1,95 га, в графі «Орендодавець (підпис)» (а.с.132-133);

-Акт приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду від 08 січня 2014 року, в графі «Орендодавець» (а.с.131);

-Договір оренди землі від 08 січня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Злагода», на земельну ділянку площею 6,73 га, в графі «Орендодавець (підпис)» (а.с.135-136);

-Акт приймання-передачі земельної ділянки, яка передається в оренду від 31 січня 2014 року, в графі «Орендодавець» (а.с.137);

-Договір №243645 за банківським продуктом «Національна картка» від 15 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України», в графі «підпис Клієнта» (а.с.138);

-Договір оренди землі №1/2019 від 19 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 6,4061 га, в графі «Орендодавець (підпис)» (а.с.139-140).

Крім того, надати у розпорядження експертів експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні в судовому засіданні на 10 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сябренко І.П.