Рішення № 104827211, 16.06.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1003/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення 3 518 943 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Музика Юрій Богданович до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення 3 518 943 грн. 17 коп. заборгованості, а саме: 3 065 264 грн. 00 коп. основного боргу, 208 605 грн. 91 коп. пені, 50 272 грн. 00 коп. - 3% річних та 194 801 грн. 26 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору №12/09/20 про надання послуг перевезення та обробки вантажів від 12 вересня 2020 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича - 3 022 064 грн. 00 коп. боргу, 192 055 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 48 952 грн. 25 коп. - 3% річних, 180 975 грн. 32 коп. пені та 51 659 грн. 85 коп. судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.

09.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 262 783 грн. 32 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 заяву ФОП Музики Ю.Б. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів від 26.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича задоволено частково, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 у справі №925/1003/21 скасовано, справу направлено до Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви ФОП Музики Ю.Б. про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2022 головуючим суддею по справі №925/1003/21 в частині розгляду заяви ФОП Музики Ю.Б. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу було призначено суддю Боровика С.С.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2022 справу №925/1003/21 прийнято до свого провадження. Судове засідання з розгляду заяви ФОП Музики Ю.Б. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу призначено на 04.05.2022.

04.05.2022 у судове засідання відповідач не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Представник позивача (в режимі відеоконференції) позовні вимоги в частині судових витрат на професійну правничу допомогу підтримав. Судом оголошено перерву до 16.06.2022.

16.06.2022 у судове засідання представники сторін не з`явились, позивач причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку сторін, суд розглядає заяву ФОП Музики Ю.Б. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву ФОП Музики Ю.Б. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, суд встановив наступне.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ГПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану її учасників.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною ч. 4. ст. 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. таке правило розподілу

У ч. 5 ст. 129 ГПК України визначені такі критерії, які суд має враховувати під час вирішення питання про розподіл судових витрат6

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріали справи містять копію договору №15-07-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 липня 2021 року, укладеного між ФОП Музика Юрій Богданович (замовник) та адвокатом Грищенко О.M., акт прийому-передачі документів від 15.07.2021, акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03 грудня 2021 року.

За умовами договору №15-07-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 липня 2021 року адвокат Грищенко Олександр Миколайович надавав Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» (ідентифікаційний номер 33757711), які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору №12/09/20 про надання послуг перевезення та обробки вантажів від 12 вересня 2020 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із Боржника обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником перед Замовником зобов`язання на підставі договору №12/09/20 про надання послуг перевезення та обробки вантажів від 12 вересня 2020 року, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені Замовника до господарського суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором.

Правова допомога за цим Договором вважається наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками сторін Акту здачі-приймання виконаних робіт щодо падання правової допомоги (п. 1.2. Договору).

Згідно із пунктом 1.3. договору №15-07-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 липня 2021 року Сторони погодили, що відповідний перелік видів правової допомоги (послуг) згідно умов даного Договору, є не остаточний, та може бути сторонами відповідно збільшено на власний розсуд та за необхідності. Повний та остаточний перелік виконаних робіт та наданих послуг за відповідний період їх виконання/здійснення визначається в акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання правової допомоги у відповідності до умов даного Договору.

Згідно пункту 3.1. договору №15-07-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 липня 2021 року Сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим Договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 700,00 грн. (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1. Договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт).

Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить: - ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції - 800,00 грн.; - судові засідання - 1 400,00 - 1 500,00 грн./судове засідання у суді відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників); - побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи - із розрахунку 700,00 грн./год.; - витрати (квитки, добові тощо) - згідно підтверджуючих документів.

Відповідно до пункту 3.2. договору №15-07-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 липня 2021 року, сторони погодили, що Замовник повинен сплатити 100% від вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі-прийняття виконаних робіт та наданих послуг, протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції за результатами завершення розгляду судом позовних вимог Замовника до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору №12/09/20 про надання послуг перевезення та обробки вантажів від 12 вересня 2020 року.

Сторони погодили та визначили, що додатковим розміром оплати Виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь Замовника (задоволення повністю та/або частково вимог Замовника, у відповідності до пункту 1.1.,2.1. Договору) визначається на рівні 7-11% від розміру грошових коштів, котрі підлягають до примусового стягнення згідно відповідного рішення суду за позовом Замовника - пункт 3.8. договору.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

В акті здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03 грудня 2021 року до договору №15-07-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 липня 2021 року, підписаного сторонами, погоджено за період із 15 липня 2021 року по 29 листопада 2021 року передані виконавцем та прийняті замовником виконані роботи та надані послуги.

Таким чином, суд вважає, що судові витрати, які поніс позивач в розмірі 262 783 (двісті шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 32 копійки згідно договору №15-07-2021/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 липня 2021 року, є витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 123,126,129 ГПК України, та їх розмір підлягає до задоволення як належний та обґрунтований.

Клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу відповідач не подав.

За таких обставин суд вважає, що заява ФОП Музики Ю.Б. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича про відшкодування судових витрат на правничу допомогу задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» (19000, Черкаська область, місто Канів, вул. Енергетиків, 65; ідентифікаційний код 33757711) на користь Фізичної особи-підприємця Музики Юрія Богдановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 262 783,32 грн. (двісті шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні 32 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик