Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 червня 2022 рокуСправа № 912/692/22
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмакова, 22
про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" з вимогами:
- визнати загальні збори співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" 30.01.2022 такими, що не відбулися;
- визнати недійсним та скасувати рішення від 30.01.2022 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" оформлене протоколом №1;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ "Спортивне 22", а саме в частині обрання (призначення) головою правління ОСОБА_2 .
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 481,00 грн.
За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивач просить визнати загальні збори такими, що не відбулися, визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, то позивач має надати докази сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру, а саме 7 443,00 грн.
В той же час до позовної заяви додано квитанцію № РМ-32618 від 06.06.2022 на суму 2481,00 грн.
Залишок недоплаченої суми судового збору складає 4 962,00 грн, а отже до позовної заяви не додано належних доказів виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на докази, перелічені в якості додатків. Так деякі документи не піддаються читанню, а саме: п.п. 11, 12 додатків до позовної заяви - копія документів про право власності кв. АДРЕСА_2 та копія документів про право власності кв. АДРЕСА_3 , про що загальним відділом (канцелярія) складено Акт від 13.06.2022 №117.
Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
У позові зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного реєстратора Олександрійської міської ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Однак, в супереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить обґрунтування на яких саме підставах та на чиїй стороні необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи Державного реєстратора Олександрійської міської ради.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації - залишити без руху.
2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4962,00 грн;
- надати копії доданих до позовної заяви документів (п. 10-11 додатків), які піддаються читанню;
- обґрунтування щодо необхідності залучення наведеної в позові третьої особи, зокрема зазначити на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі та на стороні кого її необхідно залучити;
- докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу (опис вкладення).
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
5. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 , разом з актом загального відділу (канцелярії) від 13.06.2022 №117 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалу підписано 20.06.2022.
Суддя Г.Б. Поліщук
Судове рішення № 104826806, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/692/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: