Ухвала суду № 104826715, 17.06.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2022Справа № 917/1212/21

За позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни

2. Державної служби геології та надр України

3. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт Капітал"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 5 - приватний нотаріус Удовіченко Марина Юріївна

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №917/1212/21 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України до Приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни, Державної служби геології та надр України, Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт Капітал", за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 5 - приватного нотаріуса Удовіченко Марини Юріївни про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 відкладено підготовче засідання у справі 21.06.22 о 10:20 год.

15.06.2022 через відділ діловодства суду від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

15.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області аналогічного змісту клопотанню, що надійшло до суду 15.06.2022, направлене останнім засобами поштового зв`язку. Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури просив доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 21.06.2022 о 10:20 год. у справі №917/1212/21 Господарського суду Полтавської області

16.06.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 21.06.2021 о 10:20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковим записом представника прокурора Полтавської обласної прокуратури - (opalonna@ukr.net).

Розглянувши вказані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас, відповідно до підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, про відсутність технічної можливості 21.06.2022 забезпечити поведення судового засідання в режимі відеоконфереції у приміщенні суду у даній справі, оскільки засідання призначено на 10:20 год. і вже має місце бронювання слухання інших справ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про неможливість задоволення клопотань заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, які надійшли до суду 15.06.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, призначеного на 21.06.2022.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що заступником керівника Полтавської обласної прокуратури вчасно подано клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі EasyCon, відповідне клопотання, яке надійшло до суду 16.06.2022, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури у задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, які надійшли до суду 15.06.2022.

2. Клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке надійшло до суду 16.06.2022 - задовольнити.

3. Проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 21.06.2022 о 10:20 год., здійснювати за участі представника Полтавської обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковим записом прокурора - 19@ckp.kiev.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА