Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду
20.06.2022м. Дніпро№ 904/4256/21
Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі про відстрочення виконання судового рішення у справі:
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни, м. Дніпро
боржник: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий рівень 777", м. Дніпро
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "СІ-ЕС-ТІ-Інвест", Донецька область, м. Маріуполь
про припинення дій з користування майном
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Кириллова Тетяна Вікторівна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить негайно припинити наступні дії:
- розподіл та транспортування електричної енергії з використанням трансформаторної підстанції № 280 на базі двох силових трансформаторів, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 15, шляхом від`єднання від цієї трансформаторної підстанції електроустановок від споживачів електричної енергії та об`єктів нерухомого майна, що не включені до Додатку № 1 "Однолінійна схема електропостачання" до договору про спільне використання технологічних мереж від 23.08.2016 № 16188-00, визнаного укладеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 по справі № 904/8779/16, а саме:
1) ПрАТ "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" - приєднана потужність 60 кВт;
2) житловий будинок по вул. Гоголя, 9 - приєднана потужність 85,1 кВт;
3) житловий будинок по вул. Гоголя, 13 - приєднана потужність 33 кВт;
4) житловий будинок по вул. Гоголя, 17 - приєднана потужність 131,48 кВт;
5) житловий будинок по вул. Паторжинського, 24 (другий ввод) - приєднана потужність 76,42 кВт;
6) квартира №13 ж/б по вул. Гоголя, 13 - приєднана потужність 1,5 кВт;
7) квартира №6 ж/б по вул. Паторжинського, 18 - приєднана потужність 1,5 кВт;
8) гараж вул. Паторжинського, 18 - приєднана потужність 1,5 кВт;
9) гараж вул. Паторжинського, 18д - приєднана потужність 1,5 кВт;
10) гараж вул. Паторжинського, 18д - приєднана потужність 1,5 кВт,
крім розподілу та транспортування електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до трансформаторної підстанції № 280 згідно з Додатком № 1 "Однолінійна схема електропостачання" до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.08.2016 № 16188-00, визнаного укладеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 по справі № 904/8779/16, з сумарною приєднаною потужністю 506 кВт, а саме крім споживачів:
1) ЗАТ "ПОТ та І" - 145 кВт (в межах приєднаної потужності ЗАТ "ПОТ та І"): ФОП Лєдєньова - 10 кВт, ФОП Шомко - 10 кВт;
2) ТОВ "Рубікон-Трейдінг" - 9,9 кВт;
3) Кузенков О.Ю. (правонаступник ТОВ "Мега-Пак") - 30 кВт;
4) ТУ ДСА в Дніпропетровській області (Соборний районний суд) - 60 кВт;
5) ТОВ "АРД" - 29 кВт;
6) ТОВ «Новий Рівень 777»- 132 кВт;
7) ОСОБА_1 - 100 кВт.
Рішенням суду від 31.05.2022 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Третя особа без самостійних вимог на боці позивача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий рівень 777», Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сі-Ес-Ті Інвест» про припинення дій з користування майном задоволено частково.
Зобов`язано Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» припинити розподіл та транспортування електричної енергії з використанням трансформаторної підстанції № 280 на базі двох силових трансформаторів, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 15, шляхом від`єднання від цієї трансформаторної підстанції електроустановок від споживачів електричної енергії та об`єктів нерухомого майна, що не включені до Додатку № 1 "Однолінійна схема електропостачання" до договору про спільне використання технологічних мереж від 23.08.2016 № 16188-00, визнаного укладеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 по справі № 904/8779/16, а саме: ПрАТ "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" - приєднана потужність 60 кВт, крім розподілу та транспортування електричної енергії споживачам, електроустановки яких приєднані до трансформаторної підстанції № 280 згідно з Додатком № 1 "Однолінійна схема електропостачання" до договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 23.08.2016 № 16188-00, визнаного укладеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 по справі № 904/8779/16, з сумарною приєднаною потужністю 506 кВт, а саме крім споживачів:
1) ЗАТ "ПОТ та І" - 145 кВт (в межах приєднаної потужності ЗАТ "ПОТ та І"): ФОП Лєдєньова - 10 кВт, ФОП Шомко - 10 кВт;
2) ТОВ "Рубікон-Трейдінг" - 9,9 кВт;
3) Кузенков О.Ю. (правонаступник ТОВ "Мега-Пак") - 30 кВт;
4) ТУ ДСА в Дніпропетровській області (Соборний районний суд) - 60 кВт;
5) ТОВ "АРД" - 29 кВт;
6) ТОВ «Новий Рівень 777»- 132 кВт;
7) ОСОБА_1 - 100 кВт.
В іншій частині позовних вимог провадження закрито.
Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь Фізичної особи-підприємця Кириллової Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
15.06.2022 від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, в якому він просить відстрочити йому на 12 місяців строк виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2022 по справі № 904/4256/21 про припинення розподілу та транспортування електричної енергії з використанням трансформаторної підстанції № 280 на базі двох силових трансформаторів, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гоголя, 15, шляхом від`єднання від цієї трансформаторної підстанції електроустановок від споживачів електричної енергії та об`єктів нерухомого майна, що не включені до Додатку № 1 "Однолінійна схема електропостачання" до договору про спільне використання технологічних мереж від 23.08.2016 № 16188-00, визнаного укладеним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 по справі № 904/8779/16, а саме: ПрАТ "СІ-ЕС-ТІ ІНВЕСТ" - приєднана потужність 60 кВт.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в засіданні на 27.06.22 о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу (Стягувачу) надати письмові зауваження щодо заяви Боржника про відстрочення виконання рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Назаренко
Судове рішення № 104825970, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.06.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4256/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: