Ухвала суду № 104825345, 20.06.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13338/17

н/п 1-кс/953/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. Київський районнийсудм. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участі секретаря - Недосєкіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ізотова В.А. по кримінальномупровадженню №12016220280002521від 14.12.2016 про звернення суми застави в дохід держави, що була внесена за

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , та реєстрації - за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Ізотова В.А., в якому він просить звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12016220280002521 від 14.12.2016 в сумі 128000 грн., в дохід держави, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13.04.2017 близько 16-15 год. ОСОБА_1 поблизу будинку №4 по пров. Столярному у м. Харкові під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошову винагороду в сумі 7500 грн. незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою 3,1461 грама, що становить великий розмір.

Крім того, 12.05.2017 близько 09-25 год. та 18-45 год. ОСОБА_1 за аналогічних обставин за грошову винагороду в сумі 8000 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,4125 грам, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,5189 грама, а також особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою 2,2776 грама, що становить великий розмір.

Крім того,07.09.2017близько 15-30год.та 19-55год. ОСОБА_1 за аналогічнихобставин загрошову винагородув сумі20000грн.повторно незаконнозбув ОСОБА_2 особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,1364 грама, особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, масою 0,1463 грама, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 46,7094 грам, що становить особливо великий розмір.

Протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками УСБУ в Харківській області, які 07.09.2017 о 20-05 год. затримали останнього поблизу будинку №1, розташованого на майдані Ірини Бугрімової в м. Харкові, виявили та вилучили 20000 грн., отримані від ОСОБА_2 за незаконний збут психотропної речовини амфетамін.

Того ж дня під час особистого обшуку у ОСОБА_1 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,7982 грам, особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,1246 грама, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, 07.09.2017 в період часу з 22-25 год. до 23-30 год. під час обшуку тимчасового місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 17,3144 грам, психотропну речовину амфетамін, масою 0,6805 грам, особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,7387 грама, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, 08.09.2017 в період часу з 01-40 год. до 04-35 год. під час обшуку приміщення квартири за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,3673 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Також у клопотанні слідчий зазначає, що після звільнення зі слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування.

Прокурор Ісмаілов Е.Н., який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12016220280002521 від 14.12.2016, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Одночасно прокурором, подано доповнення до раніше поданого клопотання, в якому він просить звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12016220280002521 від 14.12.2016 в сумі 128000 грн., в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, враховуючи, що він на протязі останніх 2 років за місцем свого проживання та реєстрації не знаходиться, інше місце перебування його не відоме, з березня 2018 року перебуває у розшуку, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості повідомити його про день та час розгляду клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат Чепенко О.І. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки сслдічого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 188 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. З урахуванням зазначеного, та враховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук та встановити його місцезнаходження до цього часу не представилось можливим, до органу судового розслідування не з`являється, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного, що відповідає нормам ч. 9 ст. 188 КПК України.

Заставодавець ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення. Про причини своєї неявки ОСОБА_3 не повідомив, заяв слідчому судді не подавав.

Слідчий суддя, дослідивши надані стороною докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220280002521 від 14.12.2016 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

08.09.2017 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2017 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави в сумі 128 000 грн. та роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім цього, на підозрюваного покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.09.2017 ОСОБА_1 був звільнений з ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» після сплати застави, того ж дня уповноваженою особою місця ув`язнення останньому та заставодавцеві ОСОБА_3 під розписку роз`яснено їх обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 182 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2017 ОСОБА_1 з метою переховування від органів досудового розслідування та суду здійснив зняття з реєстрації за визначеною слідчим суддею адресою проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до отриманої інформації з УСБУ в Харківській області встановлено, що останній без дозволу слідчого, прокурора або суду відлучився із вказаного вище населеного пункту, про що також не повідомив слідчого, прокурора чи суд, поза пункту пропуску перетнув державний кордон України, та виїхав за межі країни у м. Бєлгород Російської Федерації.

У подальшому 30.10.2017 ОСОБА_4 , батько підозрюваного ОСОБА_1 , здійснив розпродаж нерухомого майна, уклав договір купівлі-продажу зазначеної квартири за вказаною вище адресою, продавши її ОСОБА_5 .

Вищевказаними обставинами підтверджується факт переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органу досудового розслідування. Обставини порушення підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, підтверджуються: довідкою АДБ ГУДМС в Харківській області, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, довідками АІПС «АРКАН», інформацією з УСБУ в Харківській області.

02.03.2018 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 було не відоме, останнього оголошено в розшук.

На даний час точне місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки встановлено порушення ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу та прийнятими під час розслідування розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не надалось можливим, заставу слід звернути в дохід держави.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на світанку 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2119-IX від 18.03.2022), в Україні продовжено воєнний стан до 25 квітня 2022 року.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оборону України", територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про основи національного спротиву", національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, створений Національним банком України, за № UA843000010000000047330992708.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації та зважаючи на необхідність підтримання оборотоздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимального залучення грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, а також те, що внаслідок воєнних дій знищується знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення та оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 8 ст. 182 КПК України сума 128000 грн. сплаченої застави підлягає перерахуванню на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України. Відповідно до нормативних приписів, перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомоїстатті 194 цього Кодексу.

Однак, оскільки під час розгляду клопотання прокурора встановлено, що в провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вже перебуває на розгляді клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, то питання про обрання ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу в межах вказаного клопотання розглядатись не буде.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись 177,178,182,183,188,193,194,196,197,200,206,211,372,395,579,580КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділупрокуратури Харківськоїобласті ІзотоваВ.А.про звернення суми застави в дохід держави по кримінальному провадженню № 12016220280002521 від 14.12.2016 задовольнити.

Звернути заставу, визначену підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12016220280002521 від 14.12.2016 в сумі 120000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області, в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № НОМЕР_1

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський