Ухвала суду № 104825092, 20.06.2022, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/939/16-к

Провадження № 1-кп/385/55/22

УХВАЛА

20.06.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши заяву захисника Хлівнюк Н. І., адвоката Комишана С. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016120000000058 від 27.05.2016 відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду, на підставі ухвали Кіровоградського апеляційного суду від 24.05.2022, надійшло кримінальне провадження № 12016120000000058 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, на новий розгляд.

Ухвалою від 08.06.2022 призначено підготовче судове засідання на 21.06.2022.

20.06.2022 засобами електронного зв`язку, на адресу Гайворонського районного суду від захисника ОСОБА_1 , адвоката Комишана С. В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України, проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, судове засідання у справі, призначене на 09 год 00 хв 21.06.2022 року, необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Комишана С. В.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 09 год 00 хв 21 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда, який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, E-mail: inbox@kr.kr.court.gov.ua.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника - адвоката Комишана Сергія Валерійовича з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області для організації її виконання та адвокату Комишану О. В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Венгрин