Ухвала суду № 104824616, 20.06.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6586/21

Провадження № 1-кс/202/2132/2022

УХВАЛА

про повернення скарги

20 червня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю секретаря Федусь К.О., розлядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120210041230000823 від 02 серпня 2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120210041230000823 від 02 серпня 2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Морока О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив повернути скаргу, оскільки у кримінальниму провадженні № 120210041230000823, в порядку ст. 291 КПК України, до суду направлено обвинувальний акт.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040230000823 від 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Постановою прокурора від 28.11.2021 року кримінальні провадження № 42020040000000659 від 21.09.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України та № 12021040230000823 від 02.08.2021 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України об`єднано в одне провадження під єдиним номером 42020040000000659.

Відповідно до супровідного листа № 09/2-2282-20, керівником Дніпропетровської обласної прокуратури направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020040000000659 від 21.09.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000659 закінчено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України, шляхом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

При цьому, ОСОБА_1 подала слідчому судді скаргу на бездіяльність слідчого, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що передбачає можливість оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого, лише в ході досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, розгляд скарги на рішення слідчого в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120210041230000823 від 02 серпня 2021 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Мачуський