Ухвала суду № 104823933, 20.06.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/326/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

прокурора - Дахненка Р.О.,

захисника - Охріменко Н.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження

№ 12022250370000227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня

2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України разом із угодою про визнання винуватості, яка укладена 16 травня 2022 року між прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Дахненком Р.О. та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_1 , за участю захисника Охріменко Н.І.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового розгляду судом поставлене на розгляд учасників кримінального провадження питання, щодо направлення даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в ході підготовки до судового засідання стало відомо, що орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування, а саме Слідче відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, розташований на території, яка згідно адміністративного поділу Черкаської області відноситься до території Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Тому, з метою не допущення порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність направлення його до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор Дахненко Р.О. в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, а тому не заперечував щодо направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, вважав за можливе підготовче судове засідання проводити за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник Охріменко Н.І., вважала за можливе підготовче судове засідання проводити за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Зазначена стаття набрала чинності 01 травня 2022 року та є спеціальною по відношенню до ст. 32 КПК України, яка є загальною нормою.

Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, здійснювалось Слідчим відділенням Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Таким чином, положення ч. 9 ст. 615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України суд зобов`язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності або вимог щодо законного складу суду, який повинен бути сформований відповідно до вимог ст.ст. 31-33 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, оскільки територіальна підсудність визначається саме за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ, а не за місцем знаходження підрозділу та/чи його окремих службових осіб, а тому суд приходить до висновку, про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 615 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 12022250370000227, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3

ст. 309 КК України - направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя О.Г. Романова