Вирок № 104822884, 20.06.2022, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6052/21

Провадження № 1-кп/740/107/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ніжині об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000903 від 05.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грузьке Макарівського району Київської області, громадянки України, одруженої, працюючої неофіційно, з повною загальною середньою освітою, раніше судимої Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 25.03.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2017 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Данченко О.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

встановив:

1. 28.08.2021, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 4, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрала: Фен д/вол. профес. «Hair Dryer CLASS-MAX» в кількості 2 шт. вартістю 381,60 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 381,60 грн.

2. 28.08.2021, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка 112/2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрала: капсули для прання кольорових речей Реrwoll 10 шт./уп. в кількості 6 шт. вартістю 420,60 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 420,60 грн.

3. 01.09.2021, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка 112/2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрала: капсули для прання Perlux Super Compact Color 24 шт./уп. 10 шт./уп. в кількості 1 шт. вартістю 124,14 грн., набір капсул для прання ОХО кольорових тканин 3 в 1 Польща 20 шт. в кількості 2 шт. вартість 198,34 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 347,34 грн.

4. 01.09.2021, близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка 4 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майка, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрала: машинку для стрижки волосся Geemy Gm-809 в кількості 3 шт. вартістю 572,49 грн., машинку для стрижки волосся ЕТ-6829 з трьома насадками в кількості 3 шт. вартістю 397,50 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 969,99 грн.

5. 06.09.2021, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська 15А/18 , в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрала: набір фарб для волосся Dalas: Шампунь 300 г.+ маска 300 мл. в кількості 1 шт. вартістю 57,50 грн., шампунь «Dove hair therapy» інтенсивне відновлення 400 мл. в кількості 2 шт. вартістю 123,34 грн., шампунь для волосся «Pantene», інтенсивне відновлення 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 73,33 грн., шампунь для волосся «Pantene», густе та міцне 400 мл. в кількості 5 шт. вартістю 366,65 грн., бальзам для волосся Syoss Вalancing 440 мл. в кількості 1 шт. вартістю 45,83 грн., шампунь для волосся Syoss Glossing 440 мл. в кількості 4 шт. вартістю 246,68 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 913,33 грн.

6. 06.09.2021, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 1Б, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрала: навушники накладні Biueiooth АРЕ в кількості 3 шт. вартістю 327,00 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 327,00 грн.

7. 07.09.2021, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка 112/2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрала: капсули гелеві автомат «WashFree» 17 шт./уп., в кількості 7 шт. вартість 752,50 грн., капсули для прання кольорових речей Persill тріо 14 шт./уп., в кількості 5 шт. вартістю 495,85 грн., капсули для прання Losk тріо Колір 12 шт/уп. в кількості 8 шт. вартістю 586,64 грн., машинку для стрижки волосся Geemy Gm-809 в кількості 1 шт. вартістю 190,83 грн., машинку для стрижки волосся ЕТ-6829 з трьома насадками в кількості 1 шт. вартістю 132,50 грн., машинку для стрижки волосся 3в1 ЕТ318-3 в кількості 1 шт. вартістю 107,50 грн., машинку для стрижки волосся Geemy Gm-6140 в кількості 1 шт. вартістю 107,50 грн., плойку-гофре для волосся дорожня «Lovit Вlооm» в кількості 1 шт. вартістю 49,17 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 2439,16 грн.

8. 08.09.2021, близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка 112/2, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрала: шампунь «Dove hair therapy» сяючий блиск 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 61,67 грн., нашийник «Барьер» для котів в кількості 3 шт. вартістю 60 грн., шампунь для волосся «Pantene», густе та міцне 400 мл. в кількості 2 шт. вартістю 146,66 грн., шампунь «Dove hair therapy» розкішний об`єм 400 мл. в кількості 2 шт. 1 вартістю 123,34 грн., шампунь для волосся «Pantene», інтенсивне відновлення 400 мл. в кількості 3 шт. вартістю 219,99 грн., шампунь для волосся Аnabell зволоження та баланс 400 мл. в кількості 3 шт. вартістю 84,99 грн., шампунь Gloris Keratin Recovery 400 мл. в кількості 4 шт. вартістю 213,32 грн., шампунь для волосся Syoss Glossing 440 мл. в кількості 5 шт. вартістю 308,35 грн., шампунь «Dove hair therapy» інтенсивне відновлення 400 мл. в кількості 6 шт. вартістю 370,02 грн., дезодорант чоловічий Ахе Dark Tempiation стік 50 г. в кількості 2 шт. вартістю 98,34 грн., дезодорант чоловічий Ахе leatherCookies стік 50 г. в кількості 2 шт. вартістю 98,34 грн., антиспірант чоловічий Old Spice Wolfthorn тверд. 50 мл. в кількості 6 шт. вартістю 345 грн., антиспірант чоловічий Old Spice Captain тверд. 50 мл. в кількості 4 шт. вартістю 230 грн., антиспірант чоловічий Old Spice WhiteWater тверд. 50 мл. в кількості 3 шт. вартістю 175,50 грн., фарба для волосся «Асme» супер блонд в кількості 2 шт. вартістю 56,66 грн., колготки жіночі капронові «Giulietta» Nero 40 Den, р.3 в кількості 1 шт. вартістю 20 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 2612,18 грн.

9. 08.09.2021, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», що розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська 15А/18, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що її дії непомітні для сторонніх ociб, повторно таємно викрала: шампунь для волосся Syoss Glossing 440 мл. в кількості 1 шт. вартістю 61,67 грн., шампунь «Dove hair therapy» 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 61,67 грн., кусачки манікюрні для кутикул з пластиковими ручками в кількості 1 шт. вартістю 11,67 грн., шампунь «Dove hair therapy» інтенсивне відновлення 400 мл. в кількості 1 шт. вартістю 61,67 грн., капсули для прання Perlux Super Compact Color 24 шт./уп. в кількості 2 шт. вартістю 248,34 грн., капсули для прання кольорових речей Persill тріо 14 шт./ул., в кількості 8 шт. вартістю 793,36 грн., колготки жіночі капронові Solo Nero XL 40 Den, р.5 в кількості 1 шт. вартістю 20 грн., колготки жіночі капронові «Giulietta» Веige, glace, 40 Den, р.2 в кількості 1 шт. вартістю 20 грн., пакети для сміття Fantee 35л/15шт. в кількості 1 шт. вартістю 4,17 грн. У подальшому ОСОБА_1 , пройшовши повз касу та не оплативши товар, зникла з місця скоєння злочину, чим заподіяла ТОВ «Вигідна Покупка», матеріальну шкоду на загальну суму 1713,9 грн.

Обвинувачена ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнала повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що приїздила до м. Ніжина та в зазначені в обвинувальному акті дні та час заходила до магазинів « Аврора », що розташовані за різними адресами, та поки ніхто не бачив брала з полиць різний товар, та не розрахувавшись за нього виходила з магазинів. Далі, шампуні, капсули для прання збувала на ринку, а інші речі відносила до ломбарду та на отримані гроші купувала їжу та ліки дітям. Вчиняла крадіжки, оскільки мала скрутне матеріальне становище. Наразі засуджує свою протиправну поведінку, влаштувалася на роботу, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого Тупиця А.С. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та просив притягнути обвинувачену до відповідальності та призначити їй вид та міру покарання згідно з чинним законодавством на розсуд суд.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі представника потерпілого.

За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст.325 КПК України, суд визнав можливим за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без вказаної особи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченої та кваліфікацію її дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та дослідивши докази, які характеризують її особу, а також процесуальні рішення прийняті в ході досудового розслідування.

Допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції, а інкриміновані обвинуваченій діяння доведені у повному обсязі.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд встановлює щире каяття, яке виразилось в тому, що обвинувачена повністю визнала вину, дала суду визнавальні показання, повідомила у відповідній послідовності обставини вчинених нею дій, усвідомила протиправність своєї поведінки та засудила її, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд не враховує в якості обтяжуючої покарання обставини, рецидив злочинів, оскільки відповідно до ст.34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості, то вчинення саме в цей період нового умисного злочину утворює з попереднім умисним злочином їх рецидив. Пункт 1 ч.1 ст.67 КК України передбачає як обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину повторно та рецидив злочинів. Оскільки будь-які спеціальні застереження щодо визначення повторності та рецидиву злочинів у цій статті відсутні, при встановленні змісту даної обставини як такої, що обтяжує покарання, необхідно керуватися ст.ст.32 та 34 КК України. Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч.4 ст. 67 КК України, як повторність, так і рецидив злочинів, суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання, як обставину, що його обтяжує.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 раніше була засуджена за вчинення умисного злочину проти власності, а саме за ч.2 ст.185 КК України, судимість за який не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинила нові умисні злочин проти власності, передбачені ч.2 ст.185 КК України, з кваліфікуючою ознакою повторність, а тому сторона обвинувачення безпідставно вказала в обвинувальному акті в якості обтяжуючої покарання обставини рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, її вік, сімейний стан, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки №572 від 20.10.2021 перебуває на обліку з приводу захворювання на наркоманію, наявність обставини, що пом`якшують призначення покарання та відсутність обставин, що обтяжують призначення покарання, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, а також те, що обвинувачена з урахуванням положень ст.12 КК України вчинила нетяжкі злочини, критичне засудження нею власної поведінки в судовому засіданні, правдиві показання про обставини вчинених злочинів, позицію сторони обвинувачення та представника потерпілого, разом з тим, враховує, що завдана обвинуваченою матеріальна шкода не відшкодована, а нові злочини вчинені в період іспитового строку, а отже на шлях виправлення остання не стала і знову вчинила корисливі злочини.

Враховуючи наведені вище обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, і находить за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах частини санкції інкримінованої статті.

Враховуючи, що обвинувачена вчинила злочини в період іспитового строку визначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2021, суд вважає, що в даному випадку остаточне покарання підлягає визначенню на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання.

Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання, суд не вбачає з огляду на особу обвинуваченої, яка скоїла нові злочини під час відбування покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.03.2021 і призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Т.О. Гагаріна