Ухвала суду № 104822377, 20.06.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1750/21

Провадження № 2-во/220/2/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву Органу опіки та піклування Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про виправлення описки в заочному рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.01.2022 р. у справі за позовом Органу опіки та піклування Старомлинівської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Вугледарський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської селищної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 р. Орган опіки та піклування Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що 05.01.2022 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області постановив заочне рішення по цивільній справі 220/1750/21 за позовом Органу опіки та піклування Старомлинівської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Вугледарський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської селищної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування Старомлинівської сільської ради були задоволені. Проте в описовій частині рішення суду була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідачки як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ». Тому заявник просить судвиправити опискуу рішенні судузазначивши вірно прізвище відповідачки як « ОСОБА_3 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05січня 2022року позовні вимоги Органу опіки та піклування Старомлинівської сільської ради задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також з відповідачки стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти або осіб, яким будуть передані на виховання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а також судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1816,00 грн.

При винесенні рішення в його описовій частині невірно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії паспорту відповідача, прізвище відповідача записано як ОСОБА_6 .

Допущена у заочному рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.01.2022 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.01.2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Старомлинівської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Вугледарський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, Комунальна установа «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської селищної ради», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в описовій частині рішення прізвище відповідача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина