Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/1986/22 Провадження № 3/591/971/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2022 року серії ВАВ №150413, ОСОБА_1 22.04.2022 о 10-32 год за адресою: м.Суми, вул. Лебединська, біля буд. №7, незаконно зберігав при собі предмет та ємності з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -екстрактом канабісу. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.
Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області Романчук В.С. від 11.05.2022 кримінальне провадження №12022205520000265 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протокол огляду місця події від 22.04.2022 (а.с.8-9), письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 (а.с.10,11,12), висновок експерта №СЕ-19/119-22/3131-НЗПРАП (а.с.14-16) та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496,20 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Речовий доказ, а саме жовту пластикову колбу, в якій знаходиться пристрій для вживання наркотичних засобів, прозорі пакети з семенами рослинного походження, зіп-пакет, в якому знаходиться прозорий пакет з семенами рослинного походження, паперовоий згорток з семенами рослинного походження у кількості 3 шт, які було запаковано до пакету №1,- після набрання постановою законної сили, знищити.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 104821780, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.06.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1986/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: