Ухвала суду № 104821672, 16.06.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1859/22

УХВАЛА

16 червня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщеннісуду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» (код ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102) про стягнення франшизи.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З урахуваннямнаведеного,вважаю занеобхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України,спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, вважаю, що розгляд позову необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)сторін.

Крім того, на виконання вимог ч.6ст.187 ЦПК Україниздійснений запит до відділу адресно-довідкової роботи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на який 15.06.2022 року отримано відповідь, з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 встановити немає можливості.

У відповідностідо вимогч.10ст.187ЦПК України,якщоотримана судомінформація недає можливостівстановити зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце проживання(перебування)фізичної особи,суд вирішуєпитання провідкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне здійснити виклик відповідача у справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення франшизи.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 20 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Розмістити оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 на 20 липня 2022 року о 09 год. 30 хв. для участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення франшизи.

Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюстатті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко