Ухвала суду № 104821393, 15.06.2022, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/395/22

Провадження № 1-кп/685/44/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

прокурора Дідуха Р.В.,

представника потерпілого Мельничука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та

його захисника Сторожука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року за № 12022243260000055, про обвинувачення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисогірка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ), громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, є особою з інвалідністю ІІІ групи, працює на посаді машиніста-кочегара 3-го розряду КП «Тепловик» Теофіпольської селищної ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у період часу із 26.11.2021 року по 31.01.2022 року ОСОБА_1 , працюючи у КП «Тепловик» на посаді машиніста кочегара 3 розрядку у котельні Лисогірської гімназії Теофіпольської селищної ради, що розташована за адресою вул..Центральна, 6, с. Лисогірка, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом на викрадення чужого майна, користуючись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу під час перебування на змінах 28.11.2021; 30.11.2021; 02.12.2021; 04.12.2021; 06.12.2021; 08.12.2021; 10.12.2021; 12.12.2021; 14.12.2021; 16.12.2021; 18.12.2021; 20.12.2021; 22.12.2021; 24.12.2021; 26.12.2021; 28.12.2021; 30.12.2021; 01.01.2022; 03.01.2022; 05.01.2022; 07.01.2022; 09.01.2022; 11.01.2022; 13.01.2022; 15.01.2022; 17.01.2022; 19.01.2022; 21.01.2022; 23.01.2022; 25.01.2022; 27.01.2022; 29.01.2022; 31.01.2022 року у приміщенні котельні, набрав паливні гранули з деревини хвойних порід (паливна пелета) різною вагою у заздалегідь заготовлені 28 поліпропіленових мішків загальною масою 1108 кг.

Викрадені паливні гранули з деревини хвойних порід у мішках різного наповнення у вказані вище дні ОСОБА_1 за допомогою належного йому мотоблока «Зубр» оранжевого кольору, серійний номер НОМЕР_1 перевіз до території домогосподарства за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де зберігав їх у приміщенні гаража та на причепі мотоблока , до моменту вилучення їх працівниками поліції.

В такий спосіб ОСОБА_1 , керуючись єдиним умислом, таємно викрав паливні гранули з деревини хвойних порід (пелети) в кількості 28 мішків загальною вагою 1108 кг вартістю 7202 грн., яка належить КП «Тепловик» Теофіпольської селищної ради.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Сторожук Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що це його добровільне рішення.

Представник потерпілого Мельничук В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, посилаючись на те, що примирились, претензій до останнього не має.

Прокурор Дідух Р.В. не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

В силу ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим,тому є всі підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Викрадене, як речовий доказ, підлягає поверненню потерпілому, бувший у використанні мотоблок «Зубр» із саморобним одноосним причепом поверненню власнику.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Речові докази:

1.) 28 рівномірно наповнених поліпропіленових мішків білого кольору, вмістом яких є паливна палета із деревини загальною масою 1108 кг, - повернути Комунальному підприємству «Тепловик» Теофіпольської селищної ради;

2.) бувший у використанні мотоблок «Зубр» оранжевого кольору, серійний номер JR-Q78, із саморобним одноосним причепом, - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Самойлович А.П.