Ухвала суду № 104821009, 17.06.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2337/22

Провадження №1-кс/336/351/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 р.м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Павловцева В.С., прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Калниша Д.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Арзуманян Д.Н. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному 06.05.2022 р. до ЄРДР за № 12022082080000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року ст.слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотання, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 15.01.2022 р. приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкриту хвіртку проник на територію гаражного кооперативу «Рубін-2» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Полякова, 2. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, за допомогою ключів, які ОСОБА_1 не повернув власнику, проник до гаражу № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_3 , звідки таємно викрав майно на загальну суму 10186,11 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 06.05.2022 р. до ЄРДР за № 1202208208000085.

ОСОБА_1 на виклики слідчого не з`являється, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Слідчий, за погодженням з прокурором просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст.189КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В матеріалах провадження наявні корінці повісток про виклик до слідчого, які вручені сестрі ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що відповідає положенням ч.1 та ч.2 ст.135 КПК України.

06.05.2022 р. у порядку, визначеному ст.ст.42, 111, 135, 136, 276, 278 КПК України, ОСОБА_1 оголошено про підозру.

Постановою від 11.05.2022 р. ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Наведене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, а слідчий у порядку, визначеному п.1 ч.2 ст.188 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виводове Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Дмитрюк