Рішення № 104820519, 17.05.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3190/21; 2/401/243/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Гармаш Т.І., за участю секретаря судового засідання Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянська спілка "Лан", про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради, третя особа: Селянська спілка "Лан", про визнання права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Світловодської міської ради (до адміністративно-територіальної реформи Озерської сільської ради Світловодського району) Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за законом після померлого батька - ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

Ухвалою судді від 05 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 січня 2022 року до судового засідання від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача з Світловодської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті їхнього батька ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 27 січня 2022 року замінено відповідача Світловодську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа: Селянська спілка "Лан", про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 28 років, померла мати позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя заповіту не залишила.

В 2018 році від місцевого фермера ОСОБА_5 їй стало відомо, що після смерті її матері залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) №229 (1,2) площею 3,91 га ріллі, яка розташована на території Світловодської міської ради (колишньої Озерської сільської ради Світловодського району) Олександрійського району Кіровоградського області.

Та відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) із земель КСП «Озерське» на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яке належало останній на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0133306 зареєстрований 16 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів за №534, у вигляді земельної ділянки №229-1 кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 та земельної ділянок №229-2 кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), що підтверджується листом №36/151-21 від 14.06.2021 року відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, витягами з державного земельного кадастру №НВ-3 506149462018 від 22.10.2018 року та №НВ-3506149342018 від 22.10.2018 року, а також розпорядженнями голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області №291- р від 08 жовтня 2018 року та №369-р від 29 листопада 2018 року.

На даний час вищевказані земельні ділянки, на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року №1074-р перебувають в оренді Селянської спілки «Лан», як не витребувані земельні частки (пай), про що свідчить договір оренди землі від 05 листопада 2018 року з додатковими угодами до нього від 30 листопада 2018 року зареєстровані 27 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29671983 та 29657437.

25 червня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області з наміром подати заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері - ОСОБА_4 , але нотаріусом було роз`яснено, що після смерті матері в Світловодській районній державній нотаріальній конторі Кіровоградської області була заведена спадкова справа №115/2000, про, що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру №65326563 сформована 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області та 04 березня 2000 року в рамках вищевказаної спадкової справи №115/2000 заведеної після смерті матері - ОСОБА_4 комусь було видано свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який також за життя заповіту не залишив.

25 червня 2021 року, позивачем було подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області, який завів спадкову справу за №14/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №65327810 сформованої 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області.

17 серпня 2021 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області з наміром оформити спадщину після смерті матері - ОСОБА_4 та батька - ОСОБА_3 .

Листом №21/01-16 від 17 серпня 2021 року приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області надав роз`яснення щодо необхідності надати документи на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті матері для оформлення спадкових прав або ж звернутися до суду з вказаного приводу .

Враховуючи, що правоустановчі документи на спадкові земельні ділянки №229-1 кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) втрачені і відновити їх немає можливості та те, що Державний нотаріальний архів не може надати належним чином завірену копію документів, які отримав ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , а тим більше спадкової справи, тому позивачка вимушена звернутись до суду з заявою, щоб в судовому порядку визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом, яка залишилися після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 .

Представник позивача до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 64)

Відповідач, ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву, в якому проти ухвалення судом рішення про задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи: Селянська спілка "Лан" до суду не з`явився, надав клопотання в якому просить розглядати справу без участі Селянської спілки «Лан», проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має та просив їх задовольнити. ( а.с. 60)

Виходячи зі змісту ч. 1, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом досліджено: копія свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 є її матір`ю, а ОСОБА_3 є її батьком (а.с. 7), копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 січня 1997 року Озерською сільською радаою Світловодського району Кіровоградської області, з якого вбачається що - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 28 січня 1998 року Озерською сільською радаою Світловодського району Кіровоградської області, з якого вбачається що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 15), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.10), лист завідувача Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (а.с.11); лист приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу (а.с. 12); лист в.о. завідувача Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (а.с.14); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 17); лист приватного нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу ( а.с. 18).

Згідно розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25 грудня 2012 року №1074-р перебувають в оренді Селянської спілки «Лан», як не витребувані земельні частки (пай), про що свідчить договір оренди землі від 05 листопада 2018 року з додатковими угодами до нього від 30 листопада 2018 року зареєстровані 27 грудня 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 29671983 та 29657437.(а.с. 21-25)

З досліджених вище доказів вбачається, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіту не залишили, що в свою чергу позбавляє його спадкоємця можливості оформити спадщину в позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

Вказане підтверджується позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеною у постанові від 14 серпня 2019 року по справі № 523/3522/16-ц.

З огляду на викладене та враховуючи, що належний відповідач визнає, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_1 , до складу спадкового майна якого належить земельна ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 га та земельна ділянка № НОМЕР_2 кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Світловодської міської ради (до адміністративно-територіальної реформи Озерської сільської ради Світловодського району) Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

При цьому, ухвалюючи рішення у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що позивач у поданій заяві просила віднести судові витрати на її рахунок, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 95, 200, 259, 206, 209, 263- 265, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянська спілка "Лан", про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 кадастровий номер 3525285800:02:000:2335 площею 1,1000 га та земельну ділянку № НОМЕР_2 кадастровий номер 3525285800:02:000:2334 площею 2,8089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Світловодської міської ради (до адміністративно-територіальної реформи Озерської сільської ради Світловодського району) Олександрійського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: село Талова Балка, Олександрійського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС Українив Кіровоградській області 06 червня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: село Талова Балка, Олександрійського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_7 виданий Світловодським МВ УМВС Українив Кіровоградській області 20 березня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа: Селянська спілка "Лан" в особі голови Швець Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, місце знаходження: вул. 40-річчя Перемоги,20, с. Озера, Олександрійський район Кірвоградської області, код ЄДРПОУ 30327755.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш