Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/20/22
Провадження № 2/392/292/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Рудій А.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з березня 2005 року він з дозволу органу місцевого самоврядування заволодів нежитловими приміщеннями, а саме: нежитловою будівлею корівника АДРЕСА_1 , нежитловою будівлею корівника АДРЕСА_2 , нежитловою будівлею складу № 63 Ж/1 по АДРЕСА_2 , нежитловою будівлею магазину (прохідна) АДРЕСА_2 , нежитловою будівлею складу АДРЕСА_2 . Позивач вказав, що за час постійного і безперервного користування нерухомим майном він здійснив капітальний ремонт будівель, відновив їх цільове призначення та протягом усього часу володіння підтримував їх у належному стані. Позивач наголосив, що 12 березня 2020 року рішенням виконкому Маловисківської міської ради № 118 нежитловим приміщенням було присвоєно поштові адреси, тому вважає, що набув право власності на нежитлові будівлі за набувальною давністю.
14 січня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 78).
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).
Відповідач визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , за набувальною давністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;
відповідач Маловисківська міська рада, вул. Спортивна, 6 в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, код в ЄДРПОУ 04055373.
Головуючий
суддя
Судове рішення № 104820499, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/20/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: