Ухвала суду № 104820419, 17.06.2022, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/549/16-к

Провадження 1-кп/0198/2/22

17.06.2022

УХВАЛА

17 червня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., за участю секретаря Літвіченко В.О., прокурора Жикіної Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Коршуна С.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016040000000401 внесеному в ЄРДР 14.05.2016 року за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід 3-х свідків, які були належним чином викликані в сьогоднішнє судове засідання, однак не прибули до суду, про причини своєї неявки не повідомили.

Дані свідки є свідками сторони обвинувачення і вона наполягає на їх допиті.

Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечувала.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідків про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали покладені на них процесуальні обов`язки і не з`явились до суду без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно останніх слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам поліції.

Керуючись статтями 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3

у судове засідання на 13 год. 45 хв. 12 липня 2022 року в приміщенні Юр`ївського районного суд Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Жикіну Я.В..

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський