Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 р. Справа № 2а-5400/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 22337 грн. 62 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Конотопський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2009 рік в сумі 22337 грн. 62 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування". Відповідно до поданого розрахунку за 2009 рік відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 22337 грн. 62 коп., які не були сплачені в визначені строки.
Прокурор в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.12/.
В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.13/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.15/.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі прокурора та сторін за наявними в ній доказами.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, 02.02.2009 року зареєстрована виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області як фізична особа-підприємець, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.2.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року №21-1 є страхувальником та зареєстрована як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Конотопі, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В02 №759713 /а.с.6/.
На підставі ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник, в даному випадку Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зобовязаний подавати звітність територіальним органам пенсійного Фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом та нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Порядок нарахування і строки сплати страхових внесків платниками страхових внесків визначені Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663. Так відповідно до п.п. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 вказаної Інструкції, страхові внески платниками сплачуються до 1 квітня року, наступного за звітним, на підставі даних річної податкової декларації.
Відповідно до поданого відповідачем 11.02.2010 року розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2009 рік ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 22337 грн. 62 коп. /а.с.7/, які не були сплачені у передбачений законом строк.
Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2009 рік становить 22337 грн. 62 коп. /а.с.5/.
На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 22337 грн. 62 коп. відсутні.
Таким чином, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 22337 грн. 62 коп. за 2009 рік.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 22337 грн. 62 коп. задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Депутатська, 2, код 22977072) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 22337 грн. 62 коп. /двадцять дві тисячі триста тридцять сім грн. 62 коп./ за 2009 рік.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 23.07.2010 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
<Список ><Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 10482028, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5400/10/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: