Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/25619/19
2-а/760/707/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про повернення позовної заяви/
17 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів, суддя -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом і просить зобов`язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 11 396 грн.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху через порушення вимог ст.ст. 122, 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 вересня 2019 року була вручена позивачеві 11 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.
На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
Адміністратвний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.А. Усатова
Судове рішення № 104819671, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/25619/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: