Ухвала суду № 104819516, 25.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3083/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сірій А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі № 757/3083/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (далі - Відповідач 1, ТОВ «СС ЛОУН»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна» (далі - Відповідач 2, ТОВ «Еквіфін Україна»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (далі - Відповідач 3, ТОВ «ВЕЛЛФІН»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - Відповідач 4, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме, невірно вказано суд, до якого необхідно передати за підсудністю дану цивільну справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Однак, після постановлення вказаної ухвали, судом, у резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме, замість правильної назви суду, до якого необхідно направити справу - Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А), помилково зазначено, що справу передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у ухвалу суду, вірно зазначивши в резолютивній частині назву суду, до якого передано на розгляд цивільну справу - Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2021 року у справі № 757/3083/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТЕР КЕШ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» про визнання недійсним кредитного договору та захист персональних даних, вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали назву суду, до якого передано на розгляд цивільну справу - Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.05.2022 року

Суддя І.В. Григоренко