Рішення № 104818999, 13.06.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа 375/209/22

Провадження №2-о/375/13/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

за участю

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересрвана особа ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Рокитне, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Іллінський О.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінником та тіткою.

Також представник заявника просить викликати у судове засідання свідків, які можуть підтвердити чи спростувати обставини, що мають значення для справи. Такими особами є ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року та задоволено клопотання заявника про виклик свідків у судове засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить заяву задовольнити.

Заінтересованою особою - Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області у судове засідання свого представника не направлено. Однак, через канцелярію суду, надіслано клопотання про здійснення судового розгляду справи у відсутності представника, на підставі наявних матеріалів справи та у клопотанні зазначено, що заяву заінтресована особа підтримує.

У судове засідання прибули свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку заявника, врахувавши позицію зацікавленої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви встановлено, що батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер у 1937 році та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були дідом та бабою заявника.

Повний склад сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складався з шести дітей: ОСОБА_12 , яка померла в дитинстві, дата народження та дата смерті не відомі; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , дата народження не відома, помер у 90-х роках; ОСОБА_7 (спадкодавця), ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_16 (батько заявника), ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Мовчанівською сільською радою Рокитнянського району Київської області 11 лютого 1959 року, встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, 12 лютого 2022 року заявник звернувся до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_7 .

Листом № 54/01-16 від 12 лютого 2022 року Рокитнянської районної державної нотаріальної контори йому було роз`яснено, що для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав він має звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин з померлою, оскільки його родинні відносини не підтверджуються поданими ним документами через відсутність свідоцтва про народження його батька - ОСОБА_16 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну у реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00017606689 від 31 січня 2017 року наданого на запит заявника, його батько ОСОБА_16 перебував у шлюбі з ОСОБА_18 , шлюб був зареєстрований 22 квітня 1958 року, актовий запис № 37.

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер батько заявника - ОСОБА_16 . Місце смерті - селище Рокитне Рокитнянського району Київської області, вказана обставина доводиться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00035163616 від 21 лютого 2022 року.

З п`яти братів та сестер батька заявника дитина була лише в одного з них -

ОСОБА_13 . Це його син - ОСОБА_3 , який є двоюріднім братом

заявника та який також звернувся до Рокитнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєї тітки - ОСОБА_7 .

Всі зазначені особи проживали на території нинішнього смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Зі слів заінтересованої особи ОСОБА_3 його батько

ОСОБА_13 та ОСОБА_16 були рідними братами, які мали рідних сестер ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та брата ОСОБА_15 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 є тіткою заявнику підтвердила, що померла ОСОБА_7 постійно проживала в смт. Рокитне, була неодруженою, дітей не мала, з її слів неодноразово чула, що має брата ОСОБА_19 . Батьки заявника постійно підтримували з нею спілкування допомагали, часто їздили до неї в гості. Про родину заявника знає з того часу коли батько заявника - ОСОБА_16 одружився з її двоюрідною сестрою і перейшов жити у двір дружини. А свідок жила з ними поруч.

Свідок ОСОБА_5 вказав, що зі слів бабусі знав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_16 були рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_4 приходиться троюрідним братом заявника, зі слів бабусі та матері знає, що ОСОБА_7 , яка не мала дітей, та ОСОБА_16 були рідними братом та сестрою, з якими був знайомий особисто. Також чув що вони мали ще інших братів та сестер, але особисто не був з ними знайомий.

Отже, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані ним у заяві обставини.

При вирішенні заяви суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

Водночас, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу, національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи, встановлені по них факти та надані пояснення свідків в сукупності підтверджують той факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 доводиться тіткою ОСОБА_1 , а він їй племінником зі сторони батька.

Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявника для реалізації його спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, як племінником та тіткою відповідно.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 13 червня 2022 року.

Повне наіменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ;

представник заявника: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №903/10 від 19.12.2016, адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ;

Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: rokytne04@ukr.net.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА