Ухвала суду № 104817185, 17.06.2022, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/188/22-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №600/188/22-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не нарахування та невиплати із 01 січня 2022 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити із 01 січня 2022 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

До суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №600/188/22-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що в рішенні суду невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_1 ". Натомість, заявником у заяві про внесення виправлень у судове рішення вказано, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ". Вказана помилка призвела до того, що і в судовому рішенні від 07 квітня 2022 року у справі №600/188/22-а року невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", а не " НОМЕР_2 ".

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведені процесуальні норми, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом установлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №600/188/22-а зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 "

Водночас, з наявних у справі матеріалів (з картки фізичної особи - платника податків позивача) вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №600/188/22-а судом допущено описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: замість " НОМЕР_2 " зазначено " НОМЕР_1 ".

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №600/188/22-а, допущену при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Отже, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

2. Виправити в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2022 року у справі №600/188/22-а описку: змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк