Ухвала суду № 104816017, 17.06.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2022р. № 400/656/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Марич Є. В., розглянув заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,

провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; скасування рішення від 21.12.2021 року № 143150010827,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.12.2021 р. №143150010827 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (п. 2); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи з повним робочим днем на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, періоди роботи з 29.01.1982 р. по 27.07.1982 р., з 03.12.1982 р. по 11.04.1983 р., та з 07.06.1990 р. по 15.07.1991 р. згідно з записами трудової книжки, зарахувати до стажу роботи на підземних роботах, що дає право на призначення цього виду пенсії час навчання за спеціальністю з 01.09.1978 р. по 09.01.1982 р. та період строкової військової служби з 10.05.1983 р. по 29.05.1985 р. (п. 3); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 09.08.1991 р. по 04.06.1992 р. згідно із записами трудової книжки (п. 4); зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (п. 5).

"10" червня 2022 р. позивачем до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі. В своїй заві позивач просить суд роз`яснити дату з якої мають бути виконані п. 3,4,5 резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи, що судове рішення у справі було ухвалено в спрощеному позовному провадженні і відсутня необхідність заслухати заявника, суд вирішує заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачем протиправно не було враховано до стажу роботи з повним робочим днем на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» стаж роботи позивача з 29.01.1982 р. по 27.07.1982 р., з 03.12.1982 р. по 11.04.1983 р., та з 07.06.1990 р. по 15.07.1991 р, час навчання за спеціальністю з 01.09.1978 р. по 09.01.1982 р. та період строкової військової служби з 10.05.1983 р. по 29.05.1985 р. Суд роз`яснює, що повторний розгляд заяви та здійснення зарахування цих періодів до стажу роботи з повним робочим днем на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має бути здійснено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області з дати звернення позивача із заявою, тобто з 20.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 251, 254, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 17.06.2022 р. у справі №400/656/22.

2. Роз`яснити, що повторний розгляд заяви на виконання рішення у справі №400/656/22 та здійснення зарахування стажу роботи з 29.01.1982 р. по 27.07.1982 р., з 03.12.1982 р. по 11.04.1983 р., та з 07.06.1990 р. по 15.07.1991 р, час навчання за спеціальністю з 01.09.1978 р. по 09.01.1982 р. та період строкової військової служби з 10.05.1983 р. по 29.05.1985 р. до стажу роботи на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має бути здійснено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області з 20.12.2021 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Є.В. Марич