Ухвала суду № 104815592, 17.06.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1436/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 77% на 70% грошового забезпечення при її перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України №22/6-3098 від 02.07.2021 про розмір грошового забезпечення та обмеження максимального розміру пенсії при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України №22/6-3098 від 02.07.2021 про розмір грошового забезпечення, виходячи з основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення без обмеження її максимального розміру, з урахуванням виплачених сум.

У поданому до суду відзиві Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заявило клопотання про залишення позову без розгляду за період, що виходить за межі шестимісячного терміну, аргументоване пропуском позивачем строку звернення до суду.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ч. 1 ст. 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що предметом даного адміністративного позову є питання протиправності дій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо зменшення відсоткового значення розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 із 77% до 70%, що застосовується при здійснення обчислення розміру його пенсії, вчинених при перерахунку пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України №22/6-3098 від 02.07.2021.

Зокрема, згідно з наявним в матеріалах справи протоколом перерахунку пенсії ОСОБА_1 №0710002280 від 02 грудня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області було проведено перерахунок з 01 січня 2022 року пенсії позивача на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду №260/3928/21 від 25.10.21, при якому основний розмір такої визначено з розрахунку 70% грошового забезпечення.

Як вбачається з матеріалів пенсійної справи, до 01 січня 2022 року пенсія позивача обчислювалася з розрахунку 77% грошового забезпечення.

Тобто права позивача, за захистом яких він звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позовом, порушені саме з 01 січня 2022 року.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що позивачем не пропущено встановлений нормами ст. 122 КАС України строк звернення до суду, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 166, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін