Ухвала суду № 104815572, 17.06.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1738/22

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій просить:

"1. Відкрити адміністративне провадження;

2. Витребувати матеріали справи: 260/3854/20 та 442/615/21, оскільки такі є недоступні мені у силу своєї природи та характеру зберігання;

3. Залучити на стороні Відповідача в якості третьої особи ГУ ПФУ в м. Києві ЄДРПОУ 42098368 вул. Б. Кудрявська 16 м. Київ 04053, як учасника даних подій;

4. Зобов`язати відповідача розглянути мій пакет документів через ГУ ПФУ в м. Києві;

5. Визнати дії Відповідача у нерозгляді моєї заяви до ГУ ПФУ у м. Києві протиправними;

6. Судові витрати віднести на рахунок відповідача".

Ухвалою судді від 17.05.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ст. 161 КАС України в частині не надання позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

06.06.2022 року до суду надійшла заява позивача про відмову у виконанні ухвали про залишення без руху.

Суд констатує, що станом на 17.06.2022 року недоліків позовної заяви залишеної без руху ухвалою суду від 17.05.2022 року ОСОБА_1 - не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, що її подала.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті