Ухвала суду № 104814678, 17.06.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10576/20

2/760/2365/22

УХВАЛА

про визначення експертної установи

та зупинення провадження у справі

17 червня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

представника відповідача - ОСОБА_4 (ордер від 14.02.2022),

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса листування: АДРЕСА_1 ), треті особи: Дев`ята Київська Державна нотаріальна контора /далі - Нотаріальна контора/ (код ЄДРПОУ: 02883156; адреса: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна /далі - приватний нотаріус Виноградова А.І./ (адреса: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 52, оф. 52), про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (1937 р.н.), яка склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Винаградовою А.І. від 20.01.2016 (з урахуванням заяви від 17.05.2021 про уточнення), зареєстрований в реєстрі за № 81.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14.09.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Крім того, у Нотаріальної контори витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної 20.02.2020 після смерті ОСОБА_3 (1937 р.н.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 10 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.02.2021 справу прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2021.

Ухвалами Солом`янського районного суду міста Києва підготовче засідання у даній цивільній справі відкладалось на 17.05.2021, 08.07.2021, 16.09.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.09.2021 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 16.09.2021 на вирішення експертів поставлено наступні питання:

«1. Чи хворіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні захворювання, станом на дату укладання заповіту, тобто 20.01.2016?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату укладання заповіту, тобто 20.01.2016 усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними?»

У вступній частині ухвали від 16.09.2021 зазначено помилковий номер справи «760/24251/21» (замість правильного «760/10576/20») та провадження «2-о/760/502/21», що не впливає на її суть та зміст, оскільки в резолютивній частині такої ухвали вказано правильний номер справи: «760/10576/20».

Листом від 08.12.21 № 1880-01.10 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи на підставі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

-оригіналу або належним чином завірена ксерокопія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом`янського району м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 17);

-диску або роздруківки диску з записом судового засідання від 17.05.2021.

Також, листом від 08.12.21 № 1879-01.10 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи матеріали справи № 760/10576/20 повернуто до суду без виконання у зв`язку з припиненням установи на підставі Рішення Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 та Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 № 1386.

Листом від 17.12.2021 № 1958-01.10 Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомив суд про те, що у зв`язку з припиненням установи до 31.12.2021 на підставі рішення Київської міської ради від 08.04.2021 № 567/608 та розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 № 1386, необхідністю закінчення до 31.12.2021 розпочатих експертиз, Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припиняє прийом матеріалів для виконання експертиз. Також, у своєму листі Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повідомив суд про те, що судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.01.2022 провадження у справі поновлено для розгляду питання про доручення проведення експертизи іншій експертній установі.

07.06.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України код ЄДРПОУ 04803492 (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, засоби зв`язку: 044 503-87-33).

Також, 07.06.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання (призначеного на 17.06.2022) без його участі.

Присутній у судовому засіданні 17.06.2022 представник відповідача щодо клопотання представника позивача в частині запропонованої ним експертної установи заперечував, вказуючи на можливість впливу на працівників такої установи з боку позивача, яка є медичним працівником. У зв`язку з зазначеним просив призначити іншу експертну установу: Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 44638689). При цьому, також наголосив на тому, що Львівській регіон наразі в умовах введеного воєнного стану є більш безпечним.

Суд враховує, що ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

За змістом ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки матеріали справи свідчать про неможливість проведення призначеної у справі експертизи Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про те, що проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.09.2021 слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 44638689; адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95), попередивши експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, вивчивши клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки вбачається, що визначенні документи необхідні для проведення призначеної ухвалою суду від 16.09.2021 посмертної судово-психіатричної експертизи, то такі додаткові матеріали підлягають витребуванню судом з подальшою їх передачею визначеній експертній установі, для належного проведення судової експертизи.

При цьому суд звертає увагу на те, що диск з записом судового засідання від 17.05.2021 знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103-105, 139, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи призначеної ухвалою суду від 16.09.2021 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дев`ята Київська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, про визнання заповіту недійсним, - Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 44638689; адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

Попередити експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертної установи Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України надати копію даної ухвали, копію ухвали суду від 16.09.2021 про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи та всі матеріали цивільної справи № 760/10576/20, а також витребувані судом матеріали.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Солом`янського району міста Києва (код ЄДРПОУ: 38960481; адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17) - оригінал або належним чином завірену ксерокопію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали направити на адресу суду (м. Київ, вул. Шутова, 1) не пізніше двох днів з дня отримання ухвали суду.

Після надходження до суду витребуваних документів негайно направити їх до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ: 44638689; адреса:79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, будинок 95).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич