Ухвала суду № 104814548, 10.06.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 Справа №2-н-1813/07

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надаліТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»)звернулося всуд іззаявою,у якійпросять замінити стягувача - Акціонерне товариство «Універсал Банк» увиконавчому провадженніз примусовоговиконання судовогонаказу №2-н-1813,виданого Тернопільськимміськрайонним судомТернопільської областіпро стягненнязОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору №11-2/9500013 від 26 червня 2006 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк»).

Вказані вимоги мотивує тим, що 30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11-2/9500013від 26червня 2006року всумі 102266,32грн.,з яких:0,00грн.основна заборгованістьза тіломкредиту;2847,63грн. заборгованістьза нарахованимипроцентами закредитом;99418,69грн. заборгованістьза нарахованимиштрафами. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором - АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Акціонерного товариства«Універсал Банк»та представниквідділудержавної виконавчоїслужби ум.Тернополі Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що він заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки 09 червня 2022 року старшим державним виконавцем відділу ДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанською О.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №6382732 при примусовому виконанні судового наказу №2-н-1813, виданого 05.11.2007 року, у зв`язку із постановленням Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвали від 08.04.2022 року ухвали про скасування судового наказу від 05.11.2007 р., у справі №2-н-1813/07.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

05 листопада 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ у справі №2-н-1813/2007, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопільської філії ВАТ «Банк Універсальний» 14885 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 74 грн. 43 коп. державного мита та 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

У відділі державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №6382732 з примусового виконання судового наказу №2-н-1813 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 р. між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Унівесал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №11-2/9500013 від 26 червня 2006 року в сумі 102266, 32 грн., з яких: 2847, 63 грн. заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 99418,69 грн. заборгованість за нарахованими штрафами.

Згідно п. 2.3. Договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2 до цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1.цього Договору.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 4.2.5. Договору Факторингу АТ «Універсал Банк» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення АТ «Універсал Банк» ТОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, та організувати їх направлення Позичальникам, Поручителям, Заставодавцям по забезпеченим заставою Кредитним договорам, а по незабезпеченим Кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з дати відступлення прав вимоги.

Згідно наданих заявником відомостей з АСВП,21.02.2008рокуВідділом державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження ВП №6382732, відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач ВАТ «Банк Універсальний». Стан ВП: примусове виконання.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2022 року скасовано судовий наказ №2-н-1813/07, виданий 05 листопада 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» в особі Тернопілської філії ВАТ «Банк Універсальний» 14885 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 74 грн. 43 коп. державного мита та 15 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

09 червня 2022 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Крушанською О.Р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №6382732 при примусовому виконанні судового наказу №2-н-1813, виданого 05.11.2007 року, у зв`язку із постановленням Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвали від 08.04.2022 року, про скасування судового наказу від 05.11.2007 р., у справі №2-н-1813/07.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належність, допустимість, достовірність та достатність доказів регульовано статтями 77 80 ЦПК України.

За положеннями частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також наявність судового рішення про скасування виконавчого документу, постанови прозакінчення виконавчогопровадження від09червня 2022року зприводу примусовоговиконання судовогонаказу №2-н-1813,виданого 05.11.2007року,у справі№2-н-1813/07, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У ХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан