Постанова № 104813998, 03.06.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6377/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), 20.05.1990 р. н., громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Верхньоключева, 1/26,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року близько о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , без дозволу командира військової частини, з метою ухилення від виконання службових обов`язків, в умовах воєнного стану самовільно залишив розташування військової частини, з метою ухилення від виконання службових обов`язків. Розшуканий біля адреси проживання 02.06.2022 р. о 10.20 год. та переданий представникам військової частини. Був відсутній на військовій службі більше 6 (шести) діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності Славгородський С.А. в судове засідання прибув, вину визнає.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ №369 від 02.06.2022, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, довідкою-доповіддю, рапортом, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що Славгородський С.А. порушив вимоги ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, його особу, який є військовослужбовцем, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.5п.12Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Так, Славгородський С.А. є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 33,ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/Соломян.р-н/21081100

Код отримувача (код ЄДРПОУ) :37993783

Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету:21081100

Призначення платежу: «адміністративний штраф»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко